[Akvamarin]

Oprindeligt indsendt af Løvinden

Ja nemlig. Men det sagsbehandleren slog på i tlf var mit HELBRED, der skulle tjekkes for at se, om det var blevet forværret siden jeg lod pensionen gå på pause. Og der står ikke noget om revudering af helbred sådan som jeg læser det?

Jeg er jo på understøttelse nu, hvilket jo er en meget uholdbar situation på den lange bane. Det ville jo være absurd, hvis jeg endte på bistandshjælp, når jeg frivilligt satte min pension på hvile med lovning på, at den kunne genoptages, hvis jeg ikke magtede at forsørge mig selv.

Jf. stk 1 så har jeg jo heller ikke arbejde nu.

Lad os se hvad sagsbehandleren svarer, inden jeg går i panik. Under den nye ordning findes paragraf 44a slet ikke, på min aftale står der henvisning til paragraf 44a, så der skulle ikke være tvivl om, hvilket ordning jeg er på.

Her den nye ordning paragraf 44, hvis nogen er nysgerrige.

§ 44. Kommunalbestyrelsen skal træffe afgørelse om frakendelse af førtidspension, hvis der er sket en væsentlig forbedring af arbejdsevnen, som medfører, at pensionisten vedvarende kan være selvforsørgende ved indtægtsgivende arbejde. I den forbindelse træffer kommunalbestyrelsen afgørelse om, hvorvidt pensionen skal bevares i indtil 3 måneder efter det tidspunkt, fra hvilket frakendelse efter 1. pkt. kan ske.

Stk. 2. Pensionisten kan selv rejse sag om frakendelse af pension.

Stk. 3. Efter det fyldte 60. år kan pension uden pensionistens samtykke ikke frakendes.

Det kan være din sagsbehandler ikke har styr på at du har pension fra før 2003 og at hun derfor skal følge de love der var gældende på det tidspunkt.