Kære Brian Siggaard, Chefkonsulent KL.
CC.: offentliggørelse, A4, Tilsynet, formanden for KL samt andre interessenter.
VEDR.: Ankestyrelses lange sagsbehandlingstider http://www.ugebreveta4.dk/syge-og-le...NDQ4&aid=20036
Jeg hæfter mig ved dit navn i artiklen om lange ventetider, i dette tilfælde ved Ankestyrelsen. Derfor denne mail.
Gennem 11 år har jeg beskæftiget mig med disse lange ventetider, som du selv nævner er skadelige i enhver henseende.
Der findes forskellige frister, også kaldet
sociale sagsbehandlingsfrister, iht. Retssikkerhedslovens §3 stk.2.
Der findes
lovbundne frister.
Der findes
servicefrister.
Ankestyrelsen har
servicefrister, hvor embedsmænd selv kan fastsætte disse, alt efter hvor travlt der er i afdelingen. Disse frister kan udsættes.
Så findes der
lovbundne sagsbehandlingsfrister, hvor Folketinget fastsætter disse. Eksempelvis 10 kalenderdage på ansøgning om aktindsigt.
Så findes der
sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2, som blev vedtaget af Folketinget tilbage i 1998 og skærpet i 2009, iøvrigt på min foranledning. L117
http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf
Hvor det blev præciseret, at disse vigtige
sagsbehandlingsfrister, skal vedtaget af flertallet i de 98 kommunernes kommunalbestyrelser og efterfølgende offentliggøres. En kommunes serviceniveau.
Embedsfolk, socialrådgivere etc skal komme til en
afgørelse inden den offentliggjorte politisk vedtagne sagsbehandlingsfrist.
Undtagelsesvis kan embedsfolk, socialrådgiveren udsætte en
afgørelse, imod at borgeren skriftligt modtager en ny sagsbehandlingsfrist, hvis der
undtagelsesvis mangler oplysninger til sagen.
Men så møder vi den dobbelt moralske verden, hvor kommunerne misbruger disse sagsbehandlingsfrister, altid til kommunens fordel.
Her ser vi kommuner der misbruger ankesystemet og giver afslag i en given sag, for at forhale sagen. Ankestyrelsen har jo lange
service sagsbehandlingstider. Så går tiden jo med det og en økonomisk udsættelse til næste budgetår er jo til embedsmænds fordel.
Ulovligt og forkasteligt.
Når så også den nuværende formanden for den private interesseorganisation KL, Kommunernes Landsforening deltager i disse ulovligheder, så kan man vel godt kalde dine tåre for krokodilletåre, helt uden betydning for borgerne?
Din
nuværende øverste politiske chef er netop meldt til Statsforvaltningernes Tilsyn, nøjagtig som din
tidligere politiske chef, fordi at den kommune som formanden er borgmester i, offentliggøre ulovlige sagsbehandlingsfrister.
Helt bevidst og uden lyst til at rette op på ulovlighederne.
Dokumentation:
https://www.kalundborg.dk/Om_kommune...arfrister.aspx
Du kunne afprøve din egen personlige kommunes offentliggjorte sagsbehandlingsfrister, så får du syn for sagen. Prøv at finde din sagsbehandlingstid for GEN-ansøgning til invalidebil iht Servicelovens § 114.
På den måde har embedsfolk delvis overtaget magten fra politikerne ved at tage deres personlige mening med på arbejde og selv fastsætter hvilken sagsbehandlingstid en svag borger skal have. Helt i strid med hvad Folketinget ønsker.
Skulle du have lyst til at følge disse ulovligheder fremover, finder du alt dokumentation her:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616
Her vil du også finde Tilsynets afgørelse over din politiske chef`s ulovligheder. Tilsynet har også
servicefrister, så der kan gå lidt tid med afgørelsen. Helt op til 1 år eller mere.
Tilsynet har sanktionsmuligheder, men bruger dem ikke i sociale sager. Her finder vi muligvis årsagen til bevidste ulovligheder.
Nøjagtig, som den scleroseramte kvinde, uden gangfunktion, der GEN-ansøgte om udskiftning af sin 11 år gamle invalidebil, der måtte vente 2 år 7 måneder bare på en afgørelse. Dertil skal tillægges indkøb, indretning og syn =
3 år tog det.
Gode folketingspolitikere forsøger også at løse problemet med den manglende retssikkerhed:
http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20141...om_fremsat.pdf
Med ønsket om et fortsat god dag.
Med venlig hilsen
Peter
