Se enkelt indlæg
Gammel 22-09-2018, 12:18   #18
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.676
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Udbetaling danmark laver fejl i to ud af tre klagesager

https://fagbladet3f.dk/artikel/udbet...tre-klagesager

Mange borgere får ikke en ordentlig begrundelse for afgørelsen af, hvad de skal have udbetalt. Alvorligt brud på retssikkerheden, kritiserer lektor i socialret.

Udbetaling Danmark udbetalte i fjor ikke mindre end samlet 217 milliarder kroner til 2,4 millioner borgere. Men når borgerne klager over, hvor meget de får, så viser det sig ofte, at der er sket fejl i sagsbehandlingen.

En ny opgørelse fra Ankestyrelsen afslører for eksempel, at næsten halvdelen af klagerne ikke har fået en tilstrækkelig begrundelse hos Udbetaling Danmark. Andre gange overskrides tidsfrister, eller Udbetaling Danmark kikser med at høre parterne i en sag.

Samlet er der påvist formelle sagsbehandlingsfejl i 65 procent af klagesagerne. Det svarer til to ud af hver tre.

Ankestyrelsen.

https://ast.dk/om-ankestyrelsen/arti...andlingsfejl-1


Kritikemneord:
Hvad handler det om?:
Akter
Sagens relevante akter er helt eller delvist ikke sendt sammen med sagens (øvrige) obligatoriske akter.

Aktindsigt frist
Aktindsigtsreglernes fristregler er ikke overholdt.

Aktindsigt part
Parten har ikke modtaget aktindsigt inden sagen afgøres, selvom han har bedt om det.

Begrundelse
Begrundelsen lever helt eller delvist ikke op til forvaltningslovens regler, herunder hvis der er givet en efterfølgende begrundelse.

Genvurdering
Indholdet af førsteinstansens genvurdering er helt eller delvist mangelfuld.

Habilitet
Der forelå inhabilitet ved førsteinstansens behandling af sagen.
Ingen kritik
Ingen kritik af sagsbehandlingen

Klagevejledning
Førsteinstansen har givet parten en helt eller delvist mangelfuld klagevejledning.

Meddelelse
Førsteinstansens afgørelse er ikke blevet meddelt overfor parten.

Notatpligt
Førsteinstansen har ikke taget notater i tilstrækkeligt omfang.

Partshøring
Parten er ikke blevet hørt over sagens akter, inden førsteinstansen traf afgørelse.

Partsrepræsentation
Førsteinstansen har ikke givet parten mulighed for at blive repræsenteret under sagens behandling.

Tidsfrister
Alle former for lovfæstede frister, som ikke er blevet overholdt. Eksempelvis genvurderingsfristen.

Undersøgelsesprincippet
Sagen, som den forelå da førsteinstansen traf afgørelse, var ikke tilstrækkeligt oplyst.

Vejledningspligt
Manglende eller ufuldstændig vejledning af parten.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat