|
Synes ikke man skal tage modet fra folk der sidder derude og overvejer at søge § 100.
Det er korrekt, at det er en kryptisk paragraf og det i sidste ende kun er Ankestyrelsen der fortolker målgruppebeskrivelsen, men derfor er der stadig rigtig mange diagnoser som får dækket merudgifter udover diabetikere og glutenallergikere. Sclerose, muskelsvind, spastikere, udviklingshæmmede, als-patienter m.v.
Det Sociale Nævn har bl.a. lavet en praksisundersøgelse af håndsrækninger og dén ydelse får de færreste diabetikere via § 100.
Funktionsevnemetoden er til for at borgeren kan medvirke til at få beskrevet sit funktionsniveau i samtaleskemaet. Sagsbehandleren skal skrive hvis man er uenige.
Når man er tilfreds med indholdet i samtaleskemaet, så kan man blot vente på at kommunen fortolker det i forhold til målgruppeformuleringen samt praksis i Ankestyrelsens afgørelser. Hvis de når frem til at man ikke er omfattet, så tjek hvad de har lagt vægt på og om det er i modstrid med gældende principafgørelser.
Teoretisk set kan man godt lande på at have merudgifter over 6000 kr. pr. år UDEN at være omfattet af målgruppen = afslag.
Med andre ord kræver det ret indgribende funktionsnedsættelser at være omfattet, med mindre man kan dø uden sin medicin.
Selvom man kan søge om alt under dén paragraf, så er der flere ting der ikke kan dækkes og ting som andre bør dække istedet.
|