Citat:
Oprindeligt indsendt af KageØre
Jeg kan ikke tage dig seriøst så længe du ikke kan redegøre for hvad det er for et ur
|
Redegøre for hvad, KageØre? Folketingets Ombudsmands vejledning til myndigheders topchefer er meget klar.
"Ledere som står i spidsen for en myndighed eller afdeling vil lejlighedsvis kunne komme i den situation, at de – i kraft af deres stilling – tilsendes fysiske gaver, invitationer til div. arrangementer eller tilbudt forskellige rabatordninger. Disse tilbud vil ikke sjældent adskille sig – i størrelse såvel som i art – fra gaver mv., som ʻmenigeʼ medarbejdere tilbydes, og kan derfor give anledning til særlige overvejelser.
Som udgangspunkt vil tilbud om gaver skulle behandles efter de samme retningslinjer, uanset hvilket stillingsniveau modtageren har. Dog kan man pege på det særlige aspekt, der gør sig gældende for en (top)leder, at denne i kraft af sin organisatoriske placering i særlig grad vil være normgivende for resten af organisationens adfærd. Dette kan således føre til, at lederen i den konkrete situation kan overveje, om der af hensyn til signalværdien både indadtil og udadtil bør udvises ekstra tilbageholdenhed – også selvom tilbuddet som udgangspunkt ikke burde være problematisk at tage i mod".
http://www.ombudsmanden.dk/find/udta...er/2015-4/pdf/
Citat:
Oprindeligt indsendt af KageØre
Dit udråb virker mest som ekstrabladsjournalistik.
|
Ekstra Bladets journalister har fået Cavling-prisen mange gange for afslørende artikler om råddenskab i systemet, så den sammenligning glæder mig meget.
Citat:
Oprindeligt indsendt af stampe
Ur fra HKI siger intet.
|
Det siger, at borgmesteren fik et ur i gave af den private jobaktør.
Og der står IKKE reklame-ur fra HKI.