Citat:
Oprindeligt indsendt af hejhejhej2
Sort stue har fundet deres prugelknabe til næste valg.
|
Det er jo en forstemmende diskussion / propaganda / omgang valgflæsk med udgangspunkt i leflen for laveste fællesnævner rent begavelsesmæssigt.
Ser man bare på det, der bliver fremført, så er der mange detaljer i substansen, der væsentlig indvirker på "det simple budskab".
Går man et step videre og tænker budskabet ind i en mere helhedsorienteret sammenhæng, så falder budskabet helt sammen.
Der er umiddelbart en række nøgleord, som jeg tænker, at man bliver nød til at komme rundt om i den her debat.
Keywords
------------
arbejdsbehov - arbejdsudbud.
incitamenter / motivationer
fordelingsproblemer (af arbejde og værdi)
fattigdomsproblemer (working poor, "selvforsørgelse" mv.)
Arbejde
---------
Man tager tilsyneladende afsæt i udsagnet om, at
det skal kunne betale sig at arbejde.
Afledningen må så til gengæld være, at vi kan forvente at Venstre går til aggressivt angreb på de såkaldet
arbejdsfrie kapitalindkomster.
Det budskab skal der nok være nogen med pæne vinkældre mv., der ikke føler sig helt helhjertet tiltrukket af ... gætter jeg på ... naturligvis ...
Omvendt hvis vi går ind på præmissen: at
det skal kunne betale sig at arbejde (selv om
arbejdsfri kapitalindkomst de facto bedre kan betale sig), så forudsætter det jo som udgangspunkt,
at der er arbejde at få ... ellers er det jo bare en gratis omgang for Venstre i et år, der er fuld af valgflæsk og hvor de mere fantasifulde forslag tilsyneladende allerede er begyndt at springe ind på scenen som en anden deus ex machina.
Dvs. som udgangspunkt, skal vi have 110% styr på arbejdsbehovet og arbejdsudbud.
Derfor har jeg også tidligere talt for, at der oprettes et
lovpligtig arbejdsbehovsregister (med kraftige sanktionsmuligheder), så vi derigennem kan får registreret arbejdsbehovet.
En registrering af
arbejdsudbudet har vi styr på ... og så er det bare at matche de to registre :-)
Hvor svært kan det være, selv for Hr. Kristian Jensen & Venstre?
Motivation
-------------
Grundmotivationen i dag ligger i at arbejdsudbuddet (= arbejdstageren) er pligtig til at tage et anvist arbejde - ellers er konsekvensen at forsikringserstatningen for tabt arbejdsfortjeneste stopper.
Enkelt og ligetil ... vel selv for Hr. Kristian Jensen & Venstre?
En luxus overbygning på motivationen kunne være et ønske om "selvrealisering" mv.
Og for nogle er det at "gå på arbejde" sikkert også en måde at slå alt for megen tid ihjel på ... staklerne ville ganske enkelt ikke vide, hvad de ellers skulle få tiden til at gå med (og måske endda blive syge af det), hvis ikke de fik stukket et stykke (typisk "manuelt" / "no-brainer") arbejde i hånden ... dvs. arbejde som terapi ... jo den vinkel har vi vist hørt om før?
Arbejdsfordeling
--------------------
Med afsæt i de føromtalte to register:
arbejdsbehovsregistret og
arbejdsudbudsrigistret, kan selv Hr. Kristian Jensen & Venstre sikkert regne sig frem til, hvordan man når en balance imellem efterspørgsel og udbud?
Ellers siger afsnitoverskriften vel det hele?
At arbejderbevægelsen så hverken kan tælle eller regne, det kan vi vel konkludere ud fra den tilsyneladende manglende interesse i at opnå en balance imellem efterspørgsel og udbud, fx ved at stille krav til en passende arbejdsfordeling?
Værdifordeling
------------------
Hvis idéen med at øge arbejdsudbudet ud over behovet, det er at presse prisen på indhyret arbejde, så giver det egentlig neget god mening at øge arbejdsudbuddet ud over behovet (herunder med syge og handicappede mf.) og dermed flytte værdi fra nogle lommer til andre lommer.
Jeg tænker, at selv med en begavelse mindre end gennemsnittet, kan man formodentlig indse, at har man en bestemt størrelse lagkage til fordeling iblandt en bestemt gruppe mennesker (danskerne?) og nogle (arbejdstagerne?) skal have mindre af lagkagen, er der nødvendigvis nogle andre der kan få mere (bla. folk med store vinkældre?).
Lidt som den aktuelle diskussion omkring flyselskabernes lønudgifter?
Her er man igang med at sable den nedre del af middelstanden ned i værditildeling (planken ud i retning working poor) ... og på et eller andet tidspunkt, så kommer turen iblandt middelstanden også til de, der har en mindre vinkælder ... hvis udviklingen fortsætter som den er lagt an ... og til sidst er der ingen, der længere har råd til at flyve selv lavpris (eller købe Henry Fords biler) ... (men pyt med det, for til den tid skulle værdirovet gerne være skjult i diverse skattely).
Selvforsørgelse
-------------------
Så folkens støt en vinkælder, stem Venstre (eller bare blåt) og kom på selvforsørgelse (uden et egentlig indkomstgrundlag).
Det lyder da skide godt?
I må altså tage jer sammen, komme op af sofaen og ned til stemmeurnerne ifm. det kommende folketingsvalg.
Stem V E N S T R E ... :-)
Jeg gentager:
Stem V E N S T R E og én gang til for Prins Knud:
Stem V E N S T R E, for så er jeres "Løkke" klar ... :-)
YES ... find nu JA-hatten frem ... og lad os
S K Å L E på et rigtig godt valg for
V E N S T R E ...
BTW: Synes i Løkke går i for små sko (han har jo ikke selv råd til at købe nye), så
S T E M ... B L Å T ... for hulen
S T E M ... B L Å T ... Kristian Thulesen Dahl er sådan en pæn fyr og enhver svigermors hedeste drøm ... og Pia Kærsgaard kan da friste enhver ungersvend ... som gevinst får I en pose kartofler til kolonihaven ... så er I selvforsørgende ... hvis ikke så er det helt klart jeres egen skyld :-)
BTW2: Jeg tænker klart, at folk med pæne vinkældre godt kan presse et par flasker mere ind på kvadratmeterne ... ellers må der jo en udvidelse til (gerne med billig arbejdskraft) ... måske kan man gå i dybden ala vinkælder i to etager ... jah det går nok ... få nu først stemt
B L Å T!!!.