K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg - Service til Folketingets politikere, ideer til §20 spørgsmål

phhmw · 01-01-2016, 19:19

http://justitia-int.org/analyse-stat...5/#prettyPhoto

”Danmark er fortsat et veludviklet liberalt demokrati med en høj grad af respekt for grundlæggende frihedsrettigheder, uafhængige domstole, en fri politisk debat og offentlige myndigheder, der styres af lov og ret. Men udviklingen i 2015 – og de forudgående 15 år – viser, at der er behov for konstant at have et kritisk fokus på de hensyn, der begrunder indgreb i grundlæggende retssikkerhedsgarantier. Og med en fortsat terrortrussel og øget flygtninge- og migrantstrømme også i 2016 er det afgørende, at både eksperter og andre aktører vedvarende i den offentlige debat rejser kritik af forslag, der griber ind i borgere og virksomheders grundlæggende frihedsrettigheder og retssikkerhed”, siger direktør Jacob Mchangama, Justitia.

PH.: Store dele af den politiske magtelite har udvist stor tilfredshed med SKAT er blevet frataget retten til, at uanmeldt indtrængning på privatgrund, uden dommerkendelse.... hvis SKAT ønskede at kontrollere eksempelvis et byggeri foregik efter forskrifterne vs sort arbejde etc.

http://www.dr.dk/nyheder/indland/kon...-i-folks-haver

PH.: I den forbindelse bør politikerne, trods neddrosling af ønskerne, være sig bevidst om, at embedsmænd tidligere har ønske nye magtbeføjelser til uanmeldte kontrolbesøg, uden dommerkendelse, ved bare mistanke om socialt bedrageri.

Disse embedsmænd har forsøgt at arbejde politisk gennem henvendelser til Folketingets udvalg, med deres ønsker. Udover uanmeldt indtrængning i private hjem, uden dommerkendelse, ønskede disse embedsmænd også beføjelser til at udspørge, naboer til en borger, der var under mistanke om socialt bedrageri. Uden pligt til at informere den borger der var under mistanke.

Når vi taler om de lempelser og gode tiltag der også er foretaget for at forbedre retssikkerheden, skal det også nævnes, at hvis ikke Folketinget griber ind snarligt vil den enkelte borger igen blive tvunget til lumbale operationer, fra den 1. juli 2016...............

...... og hvis borgeren nægter en lumbal operation så vil kommunens sagsbehandler, socialformidler eller i bedste fald socialrådgiveren stoppe borgerens forsørgelsesgrundlag.

Det må siges at være et stort brist i borgernes retssikkerhed.

Denne tråds oplysninger har, som formål, at den enkelte folketingspolitiker selv begynder at tænke lidt over den store forskel i retssikkerheden den enkelte borger kan udsættes for.

Hilsen Peter

Bilag.

Statusoversigt: Retssikkerhed i Danmark anno 2015
http://justitia-int.org/wp-content/u...2015_dec15.pdf

Angiv din nabo
http://www.k10.dk/showthread.php?t=25393

Myndigheder opfordrer til ulovligt at fotografere naboen
http://www.dr.dk/nyheder/indland/myn...grafere-naboen

http://www.e-pages.dk/bgmonline_ab/318/16

Uhindret adgang til borgerens hjem, uden dommerkendelse. 24/7

Systematisk overvågning af borgeren hjem.

Have ret til at henvende sig til borgeren nabo, for at forhører denne om naboens forhold, uden viden for den borger der er under anklage.
( I mit tilfælde er det et kommunalbestyrelsesmedlem)

Embedsmænds henvendelse til Folketingets Socialudvalg.
http://www.ft.dk/samling/20121/almde...30/1168878.pdf

Venligst ingen alm. debat i denne tråd, der er tilegnet Folketingets politikere!!

Har du konstruktive forslag til politikerne, så indsæt dem her med dokumentation og link.

01-01-2016, 19:19	#8
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.802 Styrke: 33	Retssikkerheden 2015 http://justitia-int.org/analyse-stat...5/#prettyPhoto ”Danmark er fortsat et veludviklet liberalt demokrati med en høj grad af respekt for grundlæggende frihedsrettigheder, uafhængige domstole, en fri politisk debat og offentlige myndigheder, der styres af lov og ret. Men udviklingen i 2015 – og de forudgående 15 år – viser, at der er behov for konstant at have et kritisk fokus på de hensyn, der begrunder indgreb i grundlæggende retssikkerhedsgarantier. Og med en fortsat terrortrussel og øget flygtninge- og migrantstrømme også i 2016 er det afgørende, at både eksperter og andre aktører vedvarende i den offentlige debat rejser kritik af forslag, der griber ind i borgere og virksomheders grundlæggende frihedsrettigheder og retssikkerhed”, siger direktør Jacob Mchangama, Justitia. PH.: Store dele af den politiske magtelite har udvist stor tilfredshed med SKAT er blevet frataget retten til, at uanmeldt indtrængning på privatgrund, uden dommerkendelse.... hvis SKAT ønskede at kontrollere eksempelvis et byggeri foregik efter forskrifterne vs sort arbejde etc. http://www.dr.dk/nyheder/indland/kon...-i-folks-haver PH.: I den forbindelse bør politikerne, trods neddrosling af ønskerne, være sig bevidst om, at embedsmænd tidligere har ønske nye magtbeføjelser til uanmeldte kontrolbesøg, uden dommerkendelse, ved bare mistanke om socialt bedrageri. Disse embedsmænd har forsøgt at arbejde politisk gennem henvendelser til Folketingets udvalg, med deres ønsker. Udover uanmeldt indtrængning i private hjem, uden dommerkendelse, ønskede disse embedsmænd også beføjelser til at udspørge, naboer til en borger, der var under mistanke om socialt bedrageri. Uden pligt til at informere den borger der var under mistanke. Når vi taler om de lempelser og gode tiltag der også er foretaget for at forbedre retssikkerheden, skal det også nævnes, at hvis ikke Folketinget griber ind snarligt vil den enkelte borger igen blive tvunget til lumbale operationer, fra den 1. juli 2016............... ...... og hvis borgeren nægter en lumbal operation så vil kommunens sagsbehandler, socialformidler eller i bedste fald socialrådgiveren stoppe borgerens forsørgelsesgrundlag. Det må siges at være et stort brist i borgernes retssikkerhed. Denne tråds oplysninger har, som formål, at den enkelte folketingspolitiker selv begynder at tænke lidt over den store forskel i retssikkerheden den enkelte borger kan udsættes for. Hilsen Peter Bilag. Statusoversigt: Retssikkerhed i Danmark anno 2015 http://justitia-int.org/wp-content/u...2015_dec15.pdf Angiv din nabo http://www.k10.dk/showthread.php?t=25393 Myndigheder opfordrer til ulovligt at fotografere naboen http://www.dr.dk/nyheder/indland/myn...grafere-naboen http://www.e-pages.dk/bgmonline_ab/318/16 Uhindret adgang til borgerens hjem, uden dommerkendelse. 24/7 Systematisk overvågning af borgeren hjem. Have ret til at henvende sig til borgeren nabo, for at forhører denne om naboens forhold, uden viden for den borger der er under anklage. ( I mit tilfælde er det et kommunalbestyrelsesmedlem) Embedsmænds henvendelse til Folketingets Socialudvalg. http://www.ft.dk/samling/20121/almde...30/1168878.pdf Venligst ingen alm. debat i denne tråd, der er tilegnet Folketingets politikere!! Har du konstruktive forslag til politikerne, så indsæt dem her med dokumentation og link. Sidst redigeret af phhmw; 01-01-2016 kl. 19:49.