[phhmw]

Pressen beskriver nu på 13de år, hvordan kommunernes embedsmænd, gør som det passer dem. Hvad Folketinget vedtager af love med efterfølgende skærpelser af Retssikkerhedslovens § 3 stk.2. Loven vedtager i 1998, skærpet 2009, 2 x i 2018 samt nye frister for Ankestyrelsens hjemsendelse af sociale sager.

Pressen beskriver de urimelige og ulovlige forhold og enkelte folketingspolitikere knurre lidt, stiller spørgsmål til ministeren og bla bla bla.

Embedsmænd fortsætter med at gøre, som det passer kommunernes budget.

Dette vanvid vil fortsætte lige så lang tid der ikke findes en konsekvens for kommunerne. Logik for små burhøns.

https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...-og-mangel-paa

Børnehandicap er ét stort rod i flere kommuner: ”Det er sjusk og mangel på respekt”
Alt for lange sagsbehandlingstider, ingen kontrol af egne mål og brud på loven er kendetegnet ved børnehandicapområdet i flere kommuner.

phhmw

Jeg har skrevet til redaktionen DR-Syd:

Kære Dr-Syd med medarbejdere.

VEDR.: Journalisters magt.

Tak, for artiklen https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...-og-mangel-paa omhandlende een sag ud af mange, som beskriver embedsmænds magt til at tilsidesætte Folketingets love.

Fordelen for de forskellige redaktioner med disse tilbagevendende ulovligheder, med store konsekvenser for familier og børn, er at journalisterne til stadighed har noget at skrive om. I agurketiden særdeleshed, kan redaktionerne altid skrive lidt om kommunale ulovligheder.

Men er tiden inde til at redaktioner og enkelte journalister gør brug af deres naturlige magt og virkelig sætter sig ind i problemstillingen?

Stiller sig selv spørgsmålet HVORFOR?

Jeg kan hjælpe lidt på vej.

Fordi de kommunale embedsmænd, forvaltningschefer, kommunaldirektører har en naturlig økonomisk personlig interesse for overholdelse af kommunens budget. De er i de fleste tilfælde åremålsansatte med bonus etc og skal bruge et godt CV da de skal videre i det kommunale, regionale og statslige system, med gode anbefalinger. De er i høj kurs, disse embedsmænd, hvis de med fast hånd kan dokumenterer, at overholde deres eget fastsatte budget

Et budget, som de selv er med til at leverer til politikerne. Derfor vasker den ene hånd den anden og derved bliver kommunens budget vægtet som 1ste prioritet, samtidig med at der ikke findes KONSEKVENSER af bevidste ulovligheder.

Ankestyrelsens Tilsyn der er sat i Verden til at overvåge om kommunerne overholder dansk socialrådgivning har sanktionsmuligheder, hvis en kommunalbestyrelse, med borgmesteren i spidsen ikke overholder loven.

Disse sanktionsmuligheder er aldrig brugt i sociale sager. Hvorfor skal Tilsynet have den sanktionsmulighed, hvis de aldrig gør brug af den?

Redaktionen kan ikke fremvise een eneste kommune, som overholder Folketingets vedtagne Retssikkerhedslov, her § 3 stk.2.

Ikke een eneste af de 98 kommuner overholder Folketingets love desangående.

Det ønsker embedsmænd ikke.

Derfor skal der her lyde en opfordring til redaktioner og journalister til at sætte sig præcist ind i loven og konsekvensen af samme. Magten til at ændre ulovligheder til lovligheder ligger hos pressen, ikke borgerne.

Vi har gennem 13 år forsøgt, uden succes, dog enkelte skærpelser af Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 er det dog blevet til, men det får ikke embedsmænd eller kommunalpolitikerne til at overholde loven.

Med venlig hilsen

Peter

Dokumentation med Bilag:

13 års kamp imod kommunernes ulovligheder:

http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616

Sidste skærpelse af loven med virkning pr 1.juli 2018:

Læs indlæg # 644 her:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=5664&page=65

228.852