Citat:
Oprindeligt indsendt af ladybird
Hej Mikey
Jeg har forespurgt om et alternativt revalideringsforløb for jeg ønsker svar fra kommnen om de stadig finder mig revalideringsberettiget eller kompenseret for minebegrænsninger eller om revalideringsmuligheder er udtømte.
Derudover kunne en kort oplæring i en virksomhed jo give brød på bordet i form af revalideringsydelse.
Jeg har ikke fået forelagt min sag for rehabiliteringsteamet. Blot fået afslag på skrift.
Selve planen blev udfyldt af sagsbehandler som ikke ville medtage mine kommentarer efterfølgende men blot vedlægge dem klagen.
Som den er nu er den mangelfuld ift min situation og med fejl ift uddannelsesforløbet.
Dette har jeg påpeget i mine kommentarer til ankestyrelsen.
Min hjemviste klage på hvorvidt jeg var bevilget 5 år blev hjemvist pga manglende LÆ265 og den forberedendede del af rehabiliteringsplanen. Derudover bad ankestyrelsen om at kommunen beskrev mine perspektiver på uddannelse samt at kommune så på om jeg havde begrænsninger der gjorde jeg kunne få bevilget de 5 år.
Ankestyrelsen brugte ikke min dokumentation på jeg havde fået en 5 års plan oprindeligt.
Kort før ankestyrelsen hjemviste min sag afgjorde kommunen jeg ikke fulgte jobplanen.
Denne nye vurdering inkluderede kommunen så i deres 2. afslag, samme dag de modtag hjemvisningen i følge journalsider. Dog efter jeg klagede til kommunen anerkendte kommunen nu min dokumentation men fastholdt jobplan blev afbrudt og ikke realistisk at gennemføre.
Mvh ladybird
|
Vil det sige at kommunen
hverken før eller efter Ankestyrelsens første afgørelse vedr. din klage omkring revalideringsstop, ikke i samarbejde med dig har lavet rehabiliteringsplanens forberedende del og heller ikke indhentet læ265, som lægen også laver i samråd med dig?
Hvornår hjemsendte Ankestyrelsen sagen?