[Gabella]

Jeg har netop modtaget et brev om sygedagpenge stop.
stoppet begrundes med der er anmodet om lægelige oplysninger af afgørende betydning for sagen, der er ikke tilstrækkeligt vurderingsgrundlag til en afgørelse om forlængelse §27 stk.1.
det vurderes,at der er rimelig udsigt til,at der med modtagelsen af oplysningerne indenfor kortere tid kan opnås en afklaring.
det medfører mine sygedagpenge stoppes mens sagen afklares.
hvis afgørelsen efter modtagelsen af oplysninger bliver at jeg er berettiget til forlængelse af dagpengene jf. §27 stk.1 vil udbetalingen af sygedagpenge blive genoptaget med tilbagevirkende kraft.
Jeg agter at klage over afgørelsen, mit vigtigste argument er at kommunen har valgt at benytte sig af et firma der ikke har levet op til sagsbehandlingstiden for sygedagpenge modtagere og som kommunen nu derfor har opsagt samarbejdet med, jeg har i det år ´´contra´´ har haft min sag ikke været indkaldt til et eneste møde og det ved jeg er imod reglerne.
der findes en artikel offentlig gjort i en avis om at sygedagpenge modtagere er kommet i klemme i systemet fordi contra ikke har foretaget sig noget og ikke overholdt reglerne for sagsbehandlingstider, den artikel sender jeg med min klage.
Nu er spørgsmålet så om jeg skal holde mig til det eller om jeg også skal skrive mine andre argumenter.
jeg er bla. uenig i at sagsbehandleren finder finder de oplysninger de mangler afgørende for deres vurdering af sagen fordi den udtalelse skal komme fra et epilepsi hospital hvor jeg har været indlagt, min udredning for epilepsi har intet at gøre med mine psykiske sygdomme og det er de psykiske sygdomme der gør jeg ingen erhvervsevne har, der er udtalelser fra psykiater,egen læge og arbejdsmarkedsafklaring alle peger mod førtidspension men alligevel mener sagsbehandleren altså at udtalelsen fra epilepsi hospitalet er afgørende for sagens vurdering.
bør jeg skrive i klagen at jeg føler sagsbehandleren nedtoner vægten fra fagfolk der har udtalt sig om min sag fremfor et sted som er speciliceret i en helt anden sygdom end den der gør jeg desværre er uden erhvervsevne.
Hvad mener i skal jeg holde mig til de ´´kolde fackts´´ om firmaet contra der ikke overholdte lovgivningen for sagsbehandlingstider så mange sygedagpenge modtagere røg ud af systemet eller skal jeg også skrive om min frustration af sagsbehandlerens måde at vægte oplysningerne i min sag på?