|
du har helt ret. Men... problemet er åbenbart, at hun ikke som sådan hører ind under sundhedsområdet.
Hun er ikke ansat (os bekendt) under dette system, selv om jeg har en meget klar formodning om, at hun, i hvert tilfælde delvist, er tilknyttet Institut for Funktionelle Lidelser. Hun har bl.a. haft flere offentliggjorte artikler i samarnejde med Psykiateren Per Fink.
Hendes officielle titel er "SOMATISERINGSEKSPERT" , og alene dette giver problemer, i kraft af at Term er en behandlingsform, og ikke hører ind under eksempelvis sundhedsvæsenet.
Jeg ved, at f.eks. etisk råd ikke har villet tage stilling i de sager, hvor dette sker. Til trods for, at der i hvert tilfælde tidligere blev stillet diagnoser af denne dame, og at disse mennesker iflg. hende "var meget syge og straks skulle i behandling". De fik dog ikke selv diagnosen at vide, men blev i stedet henvist til behanling hos Funktionelle Lidelelser, hvor det så endda kom til at deltage i et randomiseret forsøg ( dvs. ingen vidste om de fik behandling med bl.a. forskellige former for medicin og psykoterapi, eller blot skulle køre videre som hidtil)...
Og "forsøget" er altså godkendt forinden af Etisk Råd.
Dette "forsøg" er åbenbart i samarbejde med de sociale myndigheder, idet det typisk er socialforvaltningerne som henviser folk hertil. Ligesom de stopper folks kontanthjælp, hvis de nægter at deltage i dette forsøg.
Under henvisning til, at "de så åbenbart ikke er interesseret i at ville blive raske", iden de nægter at modtage behandling. Og altså ikke står til rådighed rent arbejdsindsatsmæssigt.
Så, hun er altså ikke ansat af kommunen, idet de kun betaler for at få lavet disse beskidte lægeerklæringe, hun er ikke ansat af de regionale myndgheder (ikke ansat ved hverken psykiatrien eller hospital), og er derved meget svær at ramme.
Jeg tvivler på, at disse oplysninger bliver lagt ind under disse menenskers sundhedsoplysninger, så det er altså ikke en egentlig psykiatrisk undersøgelse, som skulle give grundlag for en videre behandling under Psykiatrien, og dermed give rettigheder i forhold til Psykitriloven.
Dem, der især bruger disse oplysninger er altså sociale myndigheder, og når de så er i så klar modstrid med patientrettigheder, giver det problemerne.
For dem, der har udfærdiget lovene, kender kun sit eget område, så alle misindformationerne flyver vidt omkring.
Og selv Patientklagenævnet tør ikke komme med nogen afgørelser, for så går de jo imod lægerne.
og især: patientklagenævnet er sammensat af en juridisk dommer, to læger, en repræsentant for sygehusene samt et enkelt menigt medlem.
Og det er som bekendt ikke almindeligt, at de går imod sig selv og deres egne.
Undskyld, det blev så langt, men nu er det vist sat lidt i bås som næsten "den gordiske knude".. Je ghar selv kendt til hende os arbejdsmetoden her igennem flere år, og er derfor blevet bremset indtil nu i at ramme hårdt ned. Så jeg håber, I kan hjælpe med at løse dette problem.
For det er i tusinder af mennesker, som nu bliver ramt af disse teorier, og kommunens evne til at ville skære hårdt ned på de svageste.
|