Jeg forstår egentlig ikke helt hvorfor de henviser til den principafgørelse.
Den handler nemlig om en høj indtægt, der så efter 2 mdr skal ses som formue.
Så skulle det være fordi børne-unge ydelse udbetales hver 3. måned, og derfor er indtægt måned 1, 2 og 3, og måske herefter skal ses som formue?
I så fald giver det mening at henvise til den principafgørelse.
Du kan jo evt fremhæve denne del af principafgørelse O-85-98
"Ankestyrelsen lagde vægt på, at det af lov om børnetilskud § 7 fremgår, at ydelserne tilkommer barnet. Ankestyrelsen lagde desuden vægt på, at børn ikke har forsørgelsespligt over for forældrene."
Når nu de selv argumenterer med "Selv om ydelsen tilkommer børnene, er pengene tænkt til at indgå i familiens daglige forbrug. "
For det er da direkte det modsatte af hvad det jeg citerede fra principafgørelsen siger.
(Sætter lige for nemhedens skyld, links ind til begge principafgørelser:
O-85-98
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=155261
82-17
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=194614 )