Tusindvis af børn og unge får sovemedicin: - Det er helt uhørt.
http://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-0...er-helt-uhoert
Sundhedsministeren har bedt Sundhedsstyrelsen at beskrive initiativer, der kan mindske forbruget.
Flere børn og unge i alderen 0-24 år bruger sovemedicin med stoffet melatonin.
I første halvår af 2017 brugte 10.830 i aldersgruppen sovemidlet. I første halvår af 2018 var det tal steget til 12.070. Det er en stigning på 12 procent.
Det viser en rapport fra Sundhedsdatastyrelsen, som mediet Solidaritet.dk har beskrevet.
Rapport
https://www.ft.dk/samling/20182/almd...11/2061853.pdf
Solidaritet.dk
https://solidaritet.dk/borns-sovemed...gen-om-natten/
Børns sovemedicin holder politikere vågen om natten
phhmw
Ja, det tror Fanden, når jurister udsender Principafgørelse 94-15 "Gældende" som kræver, at forældre først skal afprøve sovemedicin FØR der kan bevilges en billig kugledyne. Ref # 333
Brev til Folketinget ved Enhedslisten:
Kære Peder Hvelplund, Enhedslisten Folketinget
VEDR.: Din interesse for det stigende forbrug af sovemedicin til børn og unge 0 - 17 år.
Bilag.
http://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-0...er-helt-uhoert
Det er et krav fra Ankestyrelsen at børn, hvor forældrene ansøger kommunen om hjælp, udlån af en kæde - eller kugledyne først SKAL forsøge sig med sovemedicin FØR der kan bevilges en billig kugledyne., hvor jeg gennem en årrække har indsamlet forskellige tvangsmetoder, som borgerne, helt lovligt, bliver udsat for. Herunder kravet om brug af Melatonin. Som bla er årsagen til det stigende forbrug. Ting hænger sammen.
Den Principafgørelse 94-15 “Gældende”, som er øverste myndighed, alle skal rette sig efter, er velkendt af kommunernes sagsbehandlere, i besparelsernes Hellige navn.
Problemstillingen kan du læse om her, med dokumentation, hvor jeg gennem en årrække har indsamlet forskellige tvangsmetoder, som borgerne helt lovligt bliver udsat for.
Læs indlæg # 333 her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836&page=34
Har du yderligere spørgsmål om tvang, i den sociale sagsbehandling er du velkommen til at vende tilbage.
Problemstillingerne kunne være:
Ankestyrelsens “Gældende” Principafgørelser, som trods et 5 årigt forsøgsvis forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling er “Gældende”
https://finans.dk/artikel/ECE4563306...ne/?ctxref=ext
Tabe sig under tvang
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728
Fedmeoperation vs ansøgning af invalidebil
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160413
Indtagelse af Lykkepiller, psykofarmaka.
https://www.etik.dk/sundhed-og-forsk...på-lykkepiller
Elektrochok for at bevilges fleksjob.
https://www.etik.dk/politik-og-moral...k-få-fleks-job
Tvinge børn 0 - 17 år til sovemedicin FØR der bevilges kugledyne.
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=176752
Lumbale operationer for diskusprolaps, som Ankestyrelsen har erklæret risikofrie.
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588
Læs indlæg # 359 her:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836&page=36 hvor Ankestyrelsen IKKE vil gøre Principafgørelse 108-13 “Historisk” trods Folketinget nye lovgivning.
Læs Ankestyrelsens svar til mig her i # 359 http://www.k10.dk/showpost.php?p=367499&postcount=359
Med venlig hilsen
Peter Hansen
www.k10.dk
147.923