Se enkelt indlæg
Gammel 23-03-2018, 22:09   #143
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.676
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Befolkningen skal kende den nye tilgang til rygbehandlingen

https://fysio.dk/nyheder/nyheder-201...mmer-All_Users

Hvile og lange sygemeldinger hjælper ikke, hvis man har ondt i ryggen. Det ved eksperterne, men befolkningen har en helt anden forventning til den behandling, de får. Det var budskabet i fysioterapeut, professor Per Kjærs tiltrædelsesforelæsning.

Patienternes har urealistiske forventninger

Behandlingen af lænderygproblemer har historisk set været dyr og ineffektiv, så der er brug for nye strategier. Vi skal være bedre til at stratificere patienter til den rigtige behandling afhængig af kompleksiteten af deres symptomer og styrke samarbejdet mellem de forskellige sundhedsfaglige personer, der behandler patienterne. Vi skal væk fra lægens rolle som gate keeper og tovholder til fordel for patientforløb designet omkring de kliniske retningslinjer og med en bred pallette af sundhedspersoner som ansvarlige”, sagde Nadine Foster.



phhmw

Mine spørgsmål

Må patienten tage ordet? Tak!

CITAT" Ondt i ryggen er et livsvilkår og skal forstås som sådan. Der skal gøres op med gamle myter og ineffektive behandlinger, og der skal i højere grad fokus på forebyggelse fremfor behandling" CITAT slut

Hvilken type rygpatient tales der om? S.U.

Fru Hansen, som har været i kolonihaven og fået sig et hold i ryggen? S.U.

Hr. Jensen, som har spillet golf og tilegnet sig et hold i ryggen? S.U.

Traume og fremadklidning af et lumbalt led? Diskusprolaps i S1, L5, L4 etc? S.U.

En ung VVS-smed med en lumbal dese-operation over flere led, efter en alvorlig arbejdsskade? S.U.

Ondt i ryggen er et livsvilkår? Sikken dog noget amatøragtigt vrøvl, af værste skuffe.

"Myter og ineffektive behandlinger"

Venligst beskriv hvilke ineffektive behandlinger fysioterapeuterne behandler rygpatienterne med i dag. Dem må påstandes forfatter retfærdigvis kende til. S.U.

Et af, især unge, rygpatienternes største problem er, at hvis de er på sygedagpenge, kontanthjælp, lavtlønnet så findes der ikke økonomi til betaling af de 60% af Jeres regning, da Sundhedsstyrelsens retningslinjer, ikke giver adgang til vederlagsfri behandling for rygpatienter, her diskusprolapser

https://www.sst.dk/~/media/D31352E52...2C6C95050.ashx

Hvis lægerne, enten overholder lovgivningen og/eller er sig bevidst om, at patienten før udskrivning, enten fra hospital, klinik eller skadestue, har behov for optræning via en GOP, Genoptræningsplan giver det kortvarig vederlagsfri behandling, indtil patienten er afskrevet fra hospital. En GOP som skal udarbejdes i samarbejde med patienten, før udskrivning med kopi til kommunen.

GOPèn skal gradueres hvilket niveau optræningen skal udføres efter og her er henvisningen ikke personlig og oftes havner patienten på kommunalt holdtræning, som i disse tider er særdeles populære..... især af økonomerne.

Derimod, hvis patienten får en lægehenvisning til fysioterapi er henvisningen personlig og her bestemmer patienten, hvor og af hvem patienten skal behandles af.

En henvisning til fysioterapi, muligvis individuel henvisning, er grundet en FYSISK diagnose og alligevel bliver fysioterapeuterne opfordret til at screene os patienter om vi har en "Funktionel Lidelse" og her har I jo journalpligt. Hvis kommunernes sagsbehandlere får adgang til, hvad fysioterapien skriver i patienten journal vedr "Funktionelle Lidelser" er det ren guf for den videre sagsbehandling med sandsynlige alvorlige konsekvenser for patienten.

Her mangler jeg fysioterapiens utvetydige tagen afstand for slige opfordringer.

MR-scanninger, liggende eller stående, er som bekendt een af de eneste måder lægerne kan verificerer en ryg-diagnose, diskusprolaps, udposning, fremadglidning etc

Andre fysioterapeuter opfordre til færre MR-scanninger fordi man nu mener, at mange af os rygpatienter bliver SYGEliggjorte, hvis der findes en sådan MR-scanning sted.

Flere kommuner arbejder på, at henvisningsretten til vederlagsfri fysioterapi skal fratages lægerne og overgå til kommunernes sagsbehandlere eller embedsmænd.

Endnu et forsøg på ukritisk besparelser ref CITAT "Vi skal væk fra lægens rolle som gate keeper og tovholder til fordel for patientforløb designet omkring de kliniske retningslinjer og med en bred pallette af sundhedspersoner som ansvarlige”, sagde Nadine Foster."CITAT slut

Alle, herunder fysioterapien ønsker at være de primære. Vi vil have. Vi er de tværfaglige eksperter.

Sidste år skrev I også om fremtidens behandling, for patienternes skyld:

https://fysio.dk/nyheder/nyheder-2017/vederlagsfri

Vi rygpatienter venter spændt.

Politikerne, Bertel Haarder tidligere sundhedsminister kræver færre lumbale operationer fordi resultaterne udebliver.

Ankestyrelsen har udsendt en Principafgørelse 108-13 som GudHjælpMig klassificere lumbale operationer, som RISIKOFRIE.

Er fysioterapien enig i dette udsagn om, at lumbale operationer er RISIKOFRIE. S.U.

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 "Gældende"

Hvis patienten er utryg for en lumbal operation for diskusprolaps kan jobkonsulenten eller sagsbehandleren stoppe ens sygedagpenge, indtil patienten bliver mør og skal betale husleje. Denne tvang i den sociale sagsbehandling er dog stoppet midlertidigt af Folketinget frem til juli 2019. Ankestyrelsen er dog ikke enige med Folketinget om dette forbud.

Udover et spændende debatmøde med professorer om et fremtidigt paradigmeskift, hvor lægerne bliver ført ud på sidelinjen og vi rygpatienter bliver stillet i sigt at NU kommer fysioterapien med de helt korrekte behandlinger.

Præcis, hvad, hvilke og hvornår får patienterne viden, om de nye behandlinger? S.U.

Bliver det på kommunalt holdtræning? S.U.

Bliver det individuelt, nye behandlingsformer? S.U.

Jeg håber, at selv professorer og fysioterapeuter, kan fornemme, at rygpatienter godt kan have problemer med dels forståelsen af systemet og lysten til at have tillid til den kamp der foregår omkring en rygpatient, som bliver truet på sit forsørgelsesgrundlag, samtidig med mangle resultater af en given behandling, som I trods alt påstår er nærværende i denne tid.

CITAT"ineffektive behandlinger"CITAT slut, hvor ordene er Jeres, ikke mine. Derfor må mine spørgsmål nødvendigvis besvares, hvis der foreligger nye behandlingsformer, øvelser.

Er det disse anviste øvelser, som ikke skal bruges i fremtiden? S.U.

https://publikationer.regionh.dk/pdf...rygsmerter.pdf

Måske kunne en professor eller en autoriseret fysioterapeut forklare mig hensigten med øvelse # 7 for en rygpatient med lumbale problemer? S,U.

Vi kunne muligvis blive enig om, patientens tryk i disk-kernen, ved udførelsen af øvelsen, vil stige til et niveau, som muligvis ikke er befordrende for patienten helbred? S.U.

https://www.youtube.com/watch?v=_T-eQJnZRRk

Med disse ord er det mit håb, at professionelle fysioterapeuter kan svare mig på de spørgsmål jeg har stillet.

Med venlig hilsen

Patienten, 46 års erfaring som kronisk smertepatient, lumbalt opererede diskusprolapser L5, L4, L2, L1, prolaps i S1 med rodtryk, §4, Boston-korset fra anus til hagen, indlæggelser i antal 56, forsøgt genoptræne af ca 40 fysioterapeuter fra samtlige hospitaler herunder Rigshospitalet afd Glostrup neurokirurgisk, uden succes med tidens " ineffektive behandlinger" bevilget vederlagsfri optræning, ikke pga "små skavanker i ryggen" men diagnosen Dystoni i rygmuskulatur. Ref Sundhedsstyrelsens guide for vederlagsfri behandling

85.171

Sidst redigeret af phhmw; 23-03-2018 kl. 22:19.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat