Se enkelt indlæg
Gammel 08-11-2009, 18:36   #7
brøkpensionist
Slettet Bruger
 
Tilmeldingsdato: 06-02 2009
Indlæg: 471
Blog Indlæg: 3
Styrke: 16
brøkpensionist er ny på vejen
Art. 46 i EF-forordning 1408/71

Art. 46 i EF-forordning 1408/71 har følgende ordlyd:

"Artikel 46
Ydelsernes fastsættelse

1. Såfremt de foreskrevne betingelser i en medlemsstats lovgivning
for erhvervelse af ret til ydelser er opfyldt, uden at hverken artikel 45
eller artikel 40, stk. 3, behøver at bringes i anvendelse
, gælder følgende
regler:

a) Den kompetente institution beregner det ydelsesbeløb, der skal
udredes:

i) dels i henhold til den for institutionen gældende lovgivning alene
ii) dels i henhold til stk. 2.

b) Den kompetente institution kan imidlertid undlade at foretage beregningen
i henhold til litra a), nr. ii), såfremt det beløb, der fremkommer,
svarer til eller er lavere end det beløb, der fremkommer ved
beregningen i henhold til litra a), nr. i), idet der ses bort fra forskelle
med hensyn til afrunding, for så vidt denne institution ikke anvender
en lovgivning, hvori der er fastsat bestemmelser om forbud mod
dobbeltydelser som de iarti kel 46b og 46c omhandlede, eller,
såfremt lovgivningen indeholder bestemmelser herom i det i artikel
46c omhandlede tilfælde, forudsat, at den kun indeholder bestemmelser
om medregning af andre ydelser svarende til forholdet mellem
de forsikrings- og bopælsperioder, der er tilbagelagt efter denne
lovgivning alene, og de forsikrings- og bopælsperioder, der efter
denne lovgivning kræves for at opnå en fuldstændig ydelse.
I bilag IV, afsnit C, er for hver medlemsstat anført de tilfælde, hvor
begge beregninger giver et sådant resultat.

2. Såfremt de foreskrevne betingelser i en medlemsstats lovgivning
for erhvervelse af ret til ydelser kun opfyldes ved anvendelse af artikel
45 og/eller artikel 40, stk. 3
, gælder følgende regler:

a) Den kompetente institution beregner det teoretiske beløb for den
ydelse, som den pågældende ville kunne gøre krav på, hvis samtlige
forsikrings- og/eller bopælsperioder, der er tilbagelagt i de medlemsstater,
hvis lovgivning arbejdstageren eller den selvstændige
erhvervsdrivende har været omfattet af, havde været tilbagelagt i den
omhandlede medlemsstat og efter den lovgivning, der gælder for den
pågældende institution på det tidspunkt, da ydelsen skal fastsættes.
Såfremt ydelsesbeløbet efter nævnte lovgivning er uafhængigt af
længden af de tilbagelagte perioder, anses dette beløb for at være det
i nærværende litra omhandlede teoretiske beløb.

b) Den kompetente institution fastsætter derefter det faktiske beløb for
ydelsen på grundlag af det i litra a) nævnte teoretiske beløb efter
forholdet mellem længden af de forsikrings- eller bopælsperioder,
der er tilbagelagt efter den for institutionen gældende lovgivning
forud for forsikringsbegivenhedens indtræden, og den samlede
længde af de forsikrings- og bopælsperioder, der er tilbagelagt efter
lovgivningen i alle de berørte medlemsstater forud for forsikringsbegivenhedens
indtræden.
3. Den pågældende har fra den kompetente institution i hver af de
berørte medlemsstater ret til det højeste ydelsesbeløb beregnet i henhold
til stk. 1 og 2, medmindre andet eventuelt følger af anvendelsen af
bestemmelserne om nedsættelse, midlertidig inddragelse eller bortfald af
ydelser, som er fastsat i den lovgivning, hvorefter denne ydelse skal
udbetales.

Hvis dette er tilfældet, foretages sammenligningen mellem de ydelsesbeløb,
der fremkommer efter anvendelse af de nævnte bestemmelser.

4. Såfremt summen af ydelser, der af de kompetente institutioner i to
eller flere medlemsstater skal udbetales iform af pensioner eller to renter
ved invaliditet, alderdom eller til efterladte efter reglerne i en iartikel 6,
litra b), omhandlet multilateral konvention om social sikring, er mindre
end det beløb, som det ville påhvile disse medlemsstater at udrede
imedfør af stk. 1 til 3, er det bestemmelserne idette kapitel, der skal
finde anvendelse på den pågældende."

Medlemsstater, som skal anvende art. 45 i EF-forordning 1408/71 også ved beregning af en pension efter kap. 3 i forordningen, skal anvende forordningens pro-rata-temporis-princip, hvilket kun er andet udtryk for at beregne en brøkpension, jf. art. 46, stk. 2 i forordningen.

Medlemsstater, som ikke behøver at anvende art. 45 i EF-forordning 1408/71 ved beregning af en pension efter kap. 3 i forordningen, skal beregne pensioner efter deres pensionslovgivning og dernæst foretage en beregning efter forordningens pro-rata-temporis-princip, jf. art. 46, stk. 1, litra a) i) og ii) i forordningen.

Danmark er fritaget for at skulle foretage en beregning efter art. 46, stk. 1, litra a) ii) i EF-forordning 1408/71, altså for at skulle anvende forordningens pro-rata-temporis-princip, iht. art. 46, stk. 1, litra b) i forordningen, og skal derfor kun anvende de danske regler for beregning af pensioner i forhold til forsikringstidens længde i Danmark, altså i forhold til de bopæls- eller beskæftigelsestider, der er tilbagelagt i Danmark.

Et af hovedprincipperne i EF-forordning 1408/71 er nemlig, at en vandrende arbejdstager kun er underlagt et lands lovgivning om social sikring ad gangen, nemlig i bopæls- eller i beskæftigelseslandet, jf. art. 13-17 i EF-forordning 1408/71.

Hvis man altså ikke bor eller er i beskæftiget i Danmark, er man som hovedregel ikke underlagt lov om social pension, lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. eller lov om Arbejdsmarkedets Tillægspension, men er undlagt det lands lovgivning om social sikring, hvor man så bor eller er beskæftiget.

En undtagelse for denne hovedregel er § 8, stk. 1, nr. 1-5 i lov om social pension og lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v.

§ 8, stk. 2 i lov om social pension må ikke finde anvendelse på personer, der er omfattet af EF-forordning 1408/71, og skal derfor have ligestillet beskæftigelsestider fra udlandet under de betingelser, der er nævnt i § 8, stk. 1, nr. 1-5, med dansk bopælstid, jf. pkt. 33 i vejledning nr. 53 af 31.8.2007 om folkepension og pkt. 21 i vejledning nr. 54 af 31.8.2007 om førtidspension efter lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v.

Så jeg tænker på, om Ragdoll muligvis kan få ligestillet sit ophold i England, hvor hun arbejdede for Dansk Fødevarecenter, med dansk bopælstid, jf. Ankestyrelsens principafgørelse P-19-02, som henviser til, at art. 12, stk. 1, 2. punktum i EF-forordning 1408/71 ikke giver hjemmel for fradrag af beskæftigelsestider, hvor en vandrende arbejdstager efter EF-traktaten og EF-forordning 1408/71 har været omfattet en medlemsstats lovgivning om social sikring, i den samlede bopælsperiode opgjort efter § 8, stk. 1, nr. 1-5 i de danske sociale pensionslovgivninger.

Jeg ved godt Ankestyrelsen pga. indførelsen af § 8, stk. 2 i lov om social pension sidenhen har truffet principafgørelse P-18-06, men denne afgørelse er altså ulovlig efter art. 12, stk. 1, 2. punktum i EF-forordning 1408/71 og Danmarks erklæring til art. 89 under bilag VI, afsnit Danmark, nr. 7 i EF-forordning 1408/71.

§ 8, stk. 2 i lov om social pension blev netop indført pga. Ankestyrelsens principafgørelse P-19-02 og skulle netop ramme personer, der er omfattet af EF-forordning 1408/71, men åbenbart har den danske lovgiver skiftet mening igen i pkt. 33 i vejledning nr. 53 af 31.8.2007 om folkepension og pkt. 21 i vejledning nr. 54 af 31.8.2007 om førtidspension efter lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v., hvor der nu står, at personer, der er omfattet af EF-forordning 140871 skal have ligestillet beskæftigelsestider med dansk bopælstid iht. § 8, stk. 1, nr. 1-5, fordi den danske lovgiver måske kom i tanke om sin egen erklæring til art. 89 i EF-forordning 1408/71 og nu godt er klar over, at dette betyder en overtrædelse af art. 12, stk. 1, 2. punktum i forordningen.

Sidst redigeret af brøkpensionist; 08-11-2009 kl. 18:59.
brøkpensionist er ikke logget ind   Besvar med citat