Se enkelt indlæg
Gammel 20-12-2011, 19:00   #4
Ricky M.
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 12-11 2011
Indlæg: 1.608
Styrke: 14
Ricky M. er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af Evaave Se meddelelser
Hej

Min historie i korte træk(de sidste 10 år)

-Jeg er på 10. år kontantmodtager.
-Fik for 2 år siden ADD diagnosen.
-Fik for et par måneder siden også Emotionel Ustabil Personlighedsstruktur diagnosen med i bagagen.
-Har været på 2 udd. forløb(mislykket)
-Har været på adskellige kurser og brede arbejdsprøvninger(uden dog reelt at være i arbejdspraktik på et job - da det er vurderet at jeg ikke har kunne gennemføre disse fra jobkonsulenters side).
-Har været hos 3 forskellige psykologer.
-Har været hos 3 forskellige psykiatere.


I mit sidste afklaringsforløb skrev jobkonsulenten således i progressionsrapporten; Det forslås at EK's helbredsmæssige forhold belyses og kortlægges således, at der iværlsættes relevnte behandlingstiltag. Til yderligere belysning af den helbredsmæssige situation over tid forsøgt behandling foreslås det, at der indhentes evt. en psykiatrisk speciallæge erklæring som vil beskrive hvordan ADHD påvirker EK arbejds- og funktionsevne og samtidig kunne psykiateren forholde sig til medikamentelt behandlingstiltag. Hvis EK får en behandling som kan stabilisere hendes tilstand således at hendes dagligdag med børnene kan fungere og hun kan mobilisere sine ressourcer ift. arbejdsmarkedet, vil det være hensigtsmæssigt at henvise EK til et nyt forløb, som vil indebære afklaring af arbejdsevne og evt. bringe EK tættere på arbejdsmarkedet.

Så langt så godt. Efterfølgende sendte kommunen mig til en psykiater efter jeg selv og min støttekontktperson bankede i bordet og bad om at få mig henvist til psykiater med resultat om en helbredsmæssig vurdering.

D. 5 Dec var jeg til møde med min sagsbehandler(de skiftes jo ud, fra hvert nyt møde), der har modtaget speciallægeerklæring fra en overlæge med speciale i psykiatri på foranledning fra min sidste jobkonsulent og mit eget og min støttekontaktpersons initiativ.

Sagsbehandleren gav mig denne afgøresle;
Psykiatrisk speciallægeerklæring konkludere i sin vurdering at behandlingsmulighederne for alle praktiske formål er udtømte og borgerens funktionsniveau vurderer jeg som marknt nedsat, og det er min vurdering, at EK's funktionsniveau i forhold til et hvilket som helst erhverv varigt er reduceret til det ubetydelige.
(HER KOMMER SÅ DET INTERESSANTE)
Men lægekonsulenten som er sammenstemmende med vurderingen fra Hartmanns, mener at borgeren bør og kan henvises til en arbejdsprøvning.

Ok...så er det jeg er tabt...Hartmanns mener jo kun, at det er hensigtsmæssigt at sende mig i et nyt forløb, såfremt jeg får en behandling, der kan stabilisere min hverdag med børnene.... det stemmer jo ikke overens med det lægekonsulenten skriver af den simple årsag, at der jo ikke længere er nogle relevante behandlingsmuligheder for mig, der netop kan stabilisere min hverdag i følge speciallæge erklæringen.

Jeg er slet ikke sikker på, at kommunens lægekonsulent har taget sig tid til at læse progressionsrapporten fra Hartmanns igennem eller for den sags skyld hele speciallægeerklæringen.

Ved sgu ikke hvorfor jeg skriver...har vel blot brug for at høre om der er et eller andet jeg har misforstået i det her. Jeg er så tæske træt af det ****e system(undskyld) og fæler mig hevet rundt i manegen.

Nu er jeg så sendt retur til Hartmanns i et 4 ugers forløb - en såkaldt 25t om ugen arbejdsprøvning løbende til d. 16 Januar. Derefter skal jobkonsulenten sende rapport tilbage til kommunen og de skal så igen tage stilling til videre forløb. Vurderes det fra sagsbehandlers side, at arbejdsprøvning er omsonst, så sendes sagen videre til afklaringsteamet, hvad det så end betyder...

Sker der ikke mere fra kommunens side føler jeg mig presset til at skaffe en advokat, der kan hjælpe mig videre...jeg kender ikke mine rettigheder og kommunen er i hvert fald ikke den der hjælper en på vej. Det eneste jeg ved er, at man kan søge en §17 på det foranliggende, men at det nærmest er som at få et afslag inden man sender det afsted nærmest uanset hvad man har af dokumenter.

Jo lige et spørgsmål, kunne det tænkes, at det er ren proforma at lægekonsulenten henviser til endnu en arbejdsprøvning for at lukke alle huller, eller er jeg blot offer for endnu en omgang kassetænkning?

Skulle nok bare lige lufte ud.

God Jul og alt det her...Evaave

Må indrømme at jeg fint kan se hvad kommunen vil med det forløb du er i nu... Der sigtes efter en indstilling til en pension efter § 18... Så det er vel fint nok ...

De skal bare have en stabil arbejdsprøvning, nærmest uden effektivitet i, som sagsbehandler kan henvise til ved pensionsindstillingen
__________________
Ricky
Privat Socialrådgiver
www.privatraadgiver.com
Husk, jeg fortæller kun hvordan loven tit bliver tolket ude i kommunerne, udfra min erfaring som tidligere myndigheds-sagsbehandler i en stor kommune i DK
Ricky M. er ikke logget ind   Besvar med citat