K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 04-05-2019, 09:59

Ingen social sag, uden at kende sin egen sagsbehandlingstid til afgørelsen normalt skal falde.

Borgeren skal på kommunens hjemmeside, på forhånd, uopfordret, før en given ansøgning om hjælp afsendes, have mulighed for at kende til sin kommunes sagsbehandlingsfrist, hvor der normalt skal falde en afgørelse.

Sagsbehandleren, socialrådgiveren har på egen hånd mulighed for at udsætte en afgørelse, hvis der i sagen, undtagelsesvis, mangler væsentlige oplysninger, imod borgeren skriftligt modtager en ny dato hvor afgørelsen skal falde.

RETSSIKKERHEDSLOVENS § 3 stk.2 Vedtaget af Folketinget 1998, skærpet adskillige gange siden, sidst i 2009, 2 x 2018.

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=202634

"§ 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.
Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres. Hvis fristen ikke kan overholdes i en konkret sag, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.

§ 3 a. Fristerne efter § 3, stk. 2, skal for afgørelser efter lov om social service offentliggøres på og fremgå tydeligt af kommunens hjemmeside. Fristerne efter § 3, stk. 2, gælder også ved kommunalbestyrelsens behandling af afgørelser efter lov om social service, som er hjemvist af Ankestyrelsen. Fristerne regnes fra modtagelsen af Ankestyrelsens afgørelse."

Bemærk ordet “kommunalbestyrelse” som før hed “kommunen” hvor embedsmænd bevidst misfortolkede lovens intention. Kommunen var vel sagsbehandleren der fastsatte hvornår en given afgørelse skulle falde.

I lov-skærpelsen 2009 blev ordet “kommune” udskiftet med “kommunalbestyrelse” der fastsatte en kommunes serviceniveau.

Hvad politikerne vedtager af serviceniveau, her sagsbehandlingsfrister, kan der naturligvis ikke klages over.

Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 er nok den lov§ hvor kommunerne udøver særdeles stor kreativitet, for at borgerne ikke kan finde sin sagsbehandlingstid eller forsøger at forvirre begreberne.

En del kommuner oplyser eksempelvis:

"Vi har fastsat sagsbehandlingsfristerne ud fra den tid, vi normalt er om at behandle 80 til 90 procent af de ansøgningstyper, vi modtager.”

Hvilket er noget vås.

Folketinget vedtager ikke love, der på forhånd oplyses kun skal overholdes i 80 - 90% af tilfældene.

Folketinget mener:

At kommunalbestyrelsens offentliggjorte sagsbehandlingstider, skal revideres hvis de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister ikke kan overholdes i op til 80 - 90% af de offentliggjorte frister.

Hvis ikke, skal fristerne revideres, således at fristerne er realistiske. De politisk vedtagne frister, kan der ikke klages over, men hvis ikke der er offentliggjort frister, på kommunens hjemmeside, inden for ALLE områder, hvor der falder en kommunal afgørelse, skal man klage til Ankestyrelsens Tilsyn. Selv meget korte frister skal vedtages og offentliggøres.

Tilsynet.

https://ast.dk/tilsynet

Eksempel på en kommune som forsøger at overholde loven:

https://www.kk.dk/sagsbehandlingsfrister

Eksempel på en kommune, som er kreativ for ikke at overholde loven:

https://www.kalundborg.dk/Om_kommune...arfrister.aspx

"Sagsbehandlingstid fra opstart til alle oplysninger foreligger varierer.”

"Ved nogle typer af afgørelser gælder fristen fra det tidspunkt, hvor alle nødvendige oplysninger er til stede for at kunne træffe en afgørelse. Sagsbehandlingsfristen løber som hovedregel frem til, at der træffes en afgørelse om den hjælp, der er ansøgt om.”

"Ventetid fra modtagelse til opstart af sag”

BEMÆRK her, forsøger embedsmænd at overtage magten fra politikere og bestemmer, hvornår en sag skal PÅBEGYNDES.

Tidligere udsendte kommunerne bevidst ulovlige afgørelser, med det mål, at du ankede afgørelsen, hvor sagen havnede ved Ankestyrelsen, som har servicefrister, som embedsmænd selv lovligt fastsætter, alt efter hvor travlt de har. 5 - 7 - 12 måneders før der lå en afgørelse, eller en HJEMVISNING, som nu skal have frister. LÆS og forstå:

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-hjemvisninger

“"Fra 1.7.2018: kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager.”"

Med venlig hilsen

Bilag

https://seahawk.dk/k10.dk/www.k10.dk...arfrister_2008

04-05-2019, 09:59	#60
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.723 Styrke: 33	Skal du kende datoen for din afgørelse? Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 Ingen social sag, uden at kende sin egen sagsbehandlingstid til afgørelsen normalt skal falde. Borgeren skal på kommunens hjemmeside, på forhånd, uopfordret, før en given ansøgning om hjælp afsendes, have mulighed for at kende til sin kommunes sagsbehandlingsfrist, hvor der normalt skal falde en afgørelse. Sagsbehandleren, socialrådgiveren har på egen hånd mulighed for at udsætte en afgørelse, hvis der i sagen, undtagelsesvis, mangler væsentlige oplysninger, imod borgeren skriftligt modtager en ny dato hvor afgørelsen skal falde. RETSSIKKERHEDSLOVENS § 3 stk.2 Vedtaget af Folketinget 1998, skærpet adskillige gange siden, sidst i 2009, 2 x 2018. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=202634 "§ 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken. Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres. Hvis fristen ikke kan overholdes i en konkret sag, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse. § 3 a. Fristerne efter § 3, stk. 2, skal for afgørelser efter lov om social service offentliggøres på og fremgå tydeligt af kommunens hjemmeside. Fristerne efter § 3, stk. 2, gælder også ved kommunalbestyrelsens behandling af afgørelser efter lov om social service, som er hjemvist af Ankestyrelsen. Fristerne regnes fra modtagelsen af Ankestyrelsens afgørelse." Bemærk ordet “kommunalbestyrelse” som før hed “kommunen” hvor embedsmænd bevidst misfortolkede lovens intention. Kommunen var vel sagsbehandleren der fastsatte hvornår en given afgørelse skulle falde. I lov-skærpelsen 2009 blev ordet “kommune” udskiftet med “kommunalbestyrelse” der fastsatte en kommunes serviceniveau. Hvad politikerne vedtager af serviceniveau, her sagsbehandlingsfrister, kan der naturligvis ikke klages over. Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 er nok den lov§ hvor kommunerne udøver særdeles stor kreativitet, for at borgerne ikke kan finde sin sagsbehandlingstid eller forsøger at forvirre begreberne. En del kommuner oplyser eksempelvis: "*Vi har fastsat sagsbehandlingsfristerne ud fra den tid, vi normalt er om at behandle 80 til 90 procent af de ansøgningstyper, vi modtager.” Hvilket er noget vås. Folketinget vedtager ikke love, der på forhånd oplyses kun skal overholdes i 80 - 90% af tilfældene. Folketinget mener: At kommunalbestyrelsens offentliggjorte sagsbehandlingstider, skal revideres hvis de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister ikke kan overholdes i op til 80 - 90% af de offentliggjorte frister. Hvis ikke, skal fristerne revideres, således at fristerne er realistiske. De politisk vedtagne frister, kan der ikke klages over, men hvis ikke der er offentliggjort frister, på kommunens hjemmeside, inden for ALLE områder, hvor der falder en kommunal afgørelse, skal man klage til Ankestyrelsens Tilsyn. Selv meget korte frister skal vedtages og offentliggøres. Tilsynet.* https://ast.dk/tilsynet Eksempel på en kommune som forsøger at overholde loven: https://www.kk.dk/sagsbehandlingsfrister Eksempel på en kommune, som er kreativ for ikke at overholde loven: https://www.kalundborg.dk/Om_kommune...arfrister.aspx "*Sagsbehandlingstid fra opstart til alle oplysninger foreligger varierer.” "Ved nogle typer af afgørelser gælder fristen fra det tidspunkt, hvor alle nødvendige oplysninger er til stede for at kunne træffe en afgørelse. Sagsbehandlingsfristen løber som hovedregel frem til, at der træffes en afgørelse om den hjælp, der er ansøgt om.” "Ventetid fra modtagelse til opstart af sag” BEMÆRK her, forsøger embedsmænd at overtage magten fra politikere og bestemmer, hvornår en sag skal PÅBEGYNDES. Tidligere udsendte kommunerne bevidst ulovlige afgørelser, med det mål, at du ankede afgørelsen, hvor sagen havnede ved Ankestyrelsen, som har servicefrister, som embedsmænd selv lovligt fastsætter, alt efter hvor travlt de har. 5 - 7 - 12 måneders før der lå en afgørelse, eller en HJEMVISNING, som nu skal have frister. LÆS og forstå: https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-hjemvisninger “"Fra 1.7.2018: kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager.”" Med venlig hilsen Bilag* https://seahawk.dk/k10.dk/www.k10.dk...arfrister_2008