Se enkelt indlæg
Gammel 25-01-2017, 10:51   #31
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.726
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Folketinget SOU Spørgsmål 224 Bilag 126

http://www.ft.dk/samling/20161/almde.../224/index.htm

http://www.ft.dk/samling/20161/almde...26/1714562.pdf

Dokumentdato: 24-01-2017
Modtaget: 24-01-2017
Omdelt: 24-01-2017

Spørgsmålets ordlyd:

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 22. januar 2017 fra Mette B. Valentin. Herunder bedes ministeren redegøre for sin holdning til autorisation af socialrådgivere, og om ministeren mener, at det kunne være en god ide for retssikkerheden for borgerne og socialrådgiverne med båndede møder.

Spørger:
Karina Adsbøl (DF)

PH Svaret bliver forventeligt, tror jeg, men vi må håbe at Dansk Socialrådgiverforening begynder en konstruktiv debat, om de vil eller ikke-vil være medlem af den eksklusive klub af autoriserede "håndværkere" med de fordele og tagen medansvar for egne handlinger.

Kommunerne, KL Kommunernes Landsforening, socialchefer vil naturligvis ikke have en interesse i, at en medarbejdergruppe bliver autoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen.

Derved mister man "magten" over denne gruppe, som man ikke fremadrettet kan ikke kan få til at gå imod lovgivningen.

Konsekvensen for ledelserne vil blive for stor.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat