Se enkelt indlæg
Gammel 29-06-2019, 09:16   #520
Kio
Banned
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 59
Indlæg: 968
Styrke: 0
Kio er ny på vejen
Endnu en ulovlighed, hvem stilles til ansvar ?

29.06.2019 Klage over endnu en ulovlighed i Københavns kommune

Lørdag d 29 juni 2019


Til
Beskæftigelsesborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard (BIF)
Overborgmester Frank Jensen
Jobcenter København - Københavns Kommune
Borgerrådgiveren
Tilsynet (i Ankestyrelsen)
Ombudsmanden
Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard

[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] [email protected], [email protected], [email protected]

Også sendt direkte via e-Boks til Beskæftigelsesborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard eBoks: https://minside.borger.dk/post?funct...ailboxid=10516

Klage over endnu en ulovlighed i BIF.

Jeg sendte mandag d 17 juni 2019 via mail og eBoks en Begæring om aktindsigt jf Offentlighedsloven § 21 stk. 3 på Veronica Wolthers-Petersen, som arbejder for Jobcenter København - Københavns Kommune som advokat med mit erstatningskrav på 220.752,- kr. http://erstatning.simplesite.com/

Dokumentation:
eBoks_Begæring om aktindsigt Offentlighedsloven § 21 stk3.pdf
Mail_Begæring om aktindsigt Offentlighedsloven § 21 stk. 3 på Veronica Wolthers-Petersen.pdf
Veronica Wolthers-Petersen.pdf

Hvad er grunden til at jeg intet har hørt inden 7 arbejdsdage, dvs direkte brud på Forvaltningsloven § 16, stk. 2 ?

Hvornår vil jeg modtage denne aktindsigt ?

Hvem har ansvaret for, at forvaltningens medarbejdere overholder loven ?

Svar: Beskæftigelsesborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard

Hvad bliver konsekvensen for den/De medarbejdere der her igen ikke overholder loven ?

Lovgrundlag Forvaltningsloven § 16, stk. 2:
Behandlingen af anmodninger om aktindsigt og klageadgang


§ 16. Afgørelsen af, om en anmodning om aktindsigt skal imødekommes, træffes af den myndighed, der i øvrigt har afgørelsen af den pågældende sag.

Stk. 2. Vedkommende myndighed m.v. afgør snarest, om partens anmodning om aktindsigt kan imødekommes. En anmodning om aktindsigt skal færdigbehandles inden 7 arbejdsdage efter modtagelsen, medmindre dette på grund af f.eks. sagens omfang eller kompleksitet undtagelsesvis ikke er muligt. Den aktindsigtssøgende skal i givet fald underrettes om grunden til fristoverskridelsen og om, hvornår anmodningen kan forventes færdigbehandlet.

Mvh Kim Osbøl

Kan også læses her: http://erstatning.simplesite.com/







Kio er ikke logget ind   Besvar med citat