[phhmw]

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2017/1247

"Bekendtgørelse om hjælp til anskaffelse af hjælpemidler og forbrugsgoder efter serviceloven”

§ 4. Hjælp til reparation og udskiftning af bevilgede hjælpemidler samt reservehjælpemidler ydes efter behov.

Hvis ansøgeren fortsat har behov for det pågældende hjælpemiddel, og ansøgerens funktionsnedsættelse i alt væsentlighed er uændret siden kommunalbestyrelsens seneste afgørelse, og ansøgeren afgiver en erklæring herom på tro og love, skal kommunalbestyrelsen træffe afgørelse om udskiftning af bevilgede hjælpemidler uden at indhente yderligere oplysninger.

Kommunalbestyrelsen kan desuden træffe afgørelse om reparation af et hjælpemiddel på baggrund af en erklæring på tro og love fra ansøgeren om behovet for reparation. Kommunalbestyrelsen kan i sammenhæng hermed opstille faste kriterier for reparation af visse hjælpemidler, f.eks. kriterier for prisen på reparation, hvor reparationen skal foretages, og hvor længe efter modtagelsen af hjælpemidlet reparation kan ske.

Anvendelse af tro og love-erklæringer i serviceloven

https://www.dukh.dk/ref.aspx?s=-300042&id=428&pageid=13

”hvis ansøgeren fortsat har behov for det pågældende hjælpemiddel, og ansøgerens funktionsnedsættelse i alt væsentlighed er uændret siden kommunalbestyrelsens seneste afgørelse, og ansøgeren afgiver en erklæring herom på tro og love, skal kommunalbestyrelsen træffe afgørelse om udskiftning af bevilgede hjælpemidler uden at indhente yderligere oplysninger.”

Det er således gjort obligatorisk for kommunerne at anvende en "tro og love-erklæring" ved udskiftning af hjælpemidler, når ansøgerens funktionsnedsættelse i alt væsentlighed er uændret, og borgeren afgiver tro og love-erklæring. Kommunen må ikke i sådanne tilfælde begynde at indhente yderligere oplysninger i sagen.

phhmw.

Mine kommentarer:

En del kommuner afkræver ofte patienterne at indhente op til 3 skriftlige tilbud til kommunen, for at trække tiden ud eller for bruge patientens skriftlige tilbud til at presse prisen ned. Spørgsmålet om lovligheden i denne fremgangsmåde er ved at blive undersøgt.

Svaret er vigtigt, fordi de fleste kommuner har aftaler og samarbejdspartnere som bandagister som deres foretrukne bandagister, således at de krævede indhentede, af patienten, skriftlige tilbud, er nytteløse og tidsspilde og bruges tilsyneladende som symbolpolitik, så borgerne er bevidste om, at det er vanskeligt for patienter at søge om udskiftning eller reparation af hjælpemidler, herunder kropsbårne hjælpemidler..

Derudover har kommunernes ansatte sagsbehandlere "Vejledningspligt" som sjældent bruges.

https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksi...sforpligtelsen

Tilsyneladende har ingen overblik over, hvor mange af de 98 kommuner bruger "Tro og Love Erklæringer" som Folketinget kræver og har talt om i årevis.

OPGØR MED LANGE VENTETIDER FOR HJÆLPEMIDLER TIL HANDICAPPEDE (20.05.2011)
https://www.ft.dk/samling/20121/almd...04/1234199.pdf

Kommunerne kan fremover tilbyde borgere med handicap, at de blot skal skrive under på en tro- og love-erklæring i stedet for at skrive en hel ny ansøgning for at få genbevilliget et hjælpemiddel.

Det skal være slut med sager om blinde borgere, der venter seks måneder på at få erstattet en knækket blindestok. Kommunerne får nemlig nu et nyt effektivt redskab, der kan give borgerne en hurtigere genbevilling af hjælpemidler. Fremover kan kommunerne beslutte, at borgerne blot kan aflevere en tro og love-erklæring om, at de stadig har brug for hjælpemidlet.

Socialminister Benedikte Kiær siger:

”Jeg håber, at borgerne med dette forslag vil opleve en markant bedre service. Der har desværre været en række kedelige sager, hvor man spørger sig selv, hvorfor man ikke bare giver borgeren et ny hjælpemiddel med det samme. Vi skal væk fra, at sagsbehandlingen altid starter forfra ved ansøgninger om udskiftning af hjælpemidler”.

Forslaget er en del af regeringens ”væk-med-bøvlet-plan”, der bliver offentliggjort i næste uge, og som har til formål at rydde op i overflødige regler og bureaukrati.

Hilsen Peter