Citat:
Oprindeligt indsendt af Pip
Selvom invaliditetsydelse er en pensionsform, er det ikke ensbetydende med at reglerne er de samme, idet man ikke regnes som pensionist, under en hvilende pension.. det tænker jeg du måske skal forske lidt i..
"Bemærk følgende fra lovbemærkningerne (L 151) til ændringsloven gældende pr. 1.7.2008: 1) "Det foreslås præciseret ..., at kommunalbestyrelsen, som efter gældende regler, skal gøre retten til pension hvilende, hvis pensionisten selv ønsker det." 2) "At ”retten til pension” gøres hvilende, betyder også, at pågældende ikke har status som førtidspensionist. Der kan således ikke ydes helbredstillæg, personligt tillæg, ligesom øvrige rettigheder, der følger af status som pensionist, ikke gælder, mens retten til pension er gjort hvilende. Modtagere af invaliditetsydelse har forsat ret til boligydelse, uanset om retten til pension er gjort hvilende jf. overgangsbestemmelsen i § 6 i lov om individuel boligstøtte, hvis betingelserne for at modtage ydelsen i øvrigt er opfyldt."
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...beskaeftigelse
Med hensyn til forældelse, er der her angivet :
"Krav på efterbetaling af for lidt udbetalt pension er omfattet af den 5-årige forældelsesfrist i 1908-loven. Forældelsesfristen regnes fra det tidspunkt, pensionen kunne kræves betalt, se 1908-lovens § 2."
https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=20931
Den blev så ændret efterfølgende til 3 år. |
At du har skrevet er taget i betragtning af UD og Ankestyrelsen. Sagen drejer sig ikke forældelse. Hvis det var, ville sagen ikke blive hjemvist.
Man har ret til boligydelse og børnetiskud osv som modtager IY.
Jeg har haft lang telefon samtale med DUKHs faglig leder Hanne Pedersen og efter DUKHs vurdering burde jeg få medhold.
UDs eneste argument, at de ikke fik ansøgning og de ikke har sagens akter.
Jeg har afleveret bevis . Nu skal de lave ny afgørelse. Deres svarfrist er 6 uger. Men det har været 9 uger. UD kan stadig ikke finde ud af