[mukke]

Er der ikke nogle regler for, hvornår man skal tage længden af klientens forløb (17 år) og hvor lang estimeret tid, vedkommende reelt (ureelt) set har tilbage før FP? (64 år)
Er det her ikke ved at overskride en urimelighedstærskel?
Min opbevarede historie viser mange ulovligheder. Jeg er mange gange blevet spurgt, om jeg ville have pension....gad vidst, hvorfor....

Det sidste år, har jeg været psykisk ude at svømme siden jeg blev snydt for et kursus for ledige sidste år, hvor der var småjobs.
Nu er der intet er for mig at søge....og jeg skal finde et kursus (som heller ikke er der) - og så ud i praktik igen!

Jeg kan ikke mere, har mistet sammenhæng og koncentration. Lige nu kan jeg slet ikke se mig selv i nogen funktion.
Det føles som influenza non-stop - og jeg kan hverken se hoved eller hale på selv små ting.

Jeg kommer på ADHD-Ambulatoriet og den er helt klar - ligesom mit Asperger Syndrom - og nu forsøger jeg at få kommunen til at indhente fra Ambulatoriet.

For et par år siden, ved en afgørelsen af et anket afslag på en §17.2 ansøgning, sagde teamet: "Vi ved godt, vil skulle, men vi må ikke".
For det første er pensionsteam og rehab-team det samme her i København, så man er ret beset kun oppe "imod" ET råd.
Det er ikke fair - ikke flersidig sagsbehandling, som man i grunden har krav på.

Desuden blev sagen afgjort FØR Ankenævnet havde talt - og de afslørede en rimelig ligegyldig attitude.
Det er vist ikke lovligt at afgøre noget før Ankenævnet har talt.

Jeg kunne godt tænke mig at gå i krig på det grundlag og med beviser på mange ulovligheder over alle de år.

Ingen af de advokater, jeg har kontaktet har reageret. Ikke engang Elmer & Partners.
Er der nogen, som har en frisk ide om, hvem man skulle kontakte?

Det er næsten det eneste, der kan bringe mig i sammenhæng efterhånden.