Lokalpolitisk oprør mod Ankestyrelsen: Efterlyser handling fra minister
http://www.denoffentlige.dk/lokalpol...g-fra-minister
Findes der en snert af dobbeltmoral i hele problematikken
Det er en kendsgerning, at Ankestyrelsen er øverste myndighed.
Alle skal følge Ankestyrelsens afgørelser, fortolkninger og Principafgørelser.
Det er et faktum, at ved de civilretslige domstole, incl Højesteret, taber Ankestyrelsen ofte ved de anlagte sager af ressourcestærke eller fagforeningerne. Yderst bekymrende for retssikkerhedens.
Det er et faktum, at Ankestyrelsen udsender Principafgørelser, hvor embedsmænd i samarbejde med for mig ukendte læger med et pennestrøg har gjort lumbale operationer, eksempelvis diskusprolapser, risikofrie.
Principafgørelse 108-13 "Gældende"
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588
Helt i strid med både sund fornuft og lægevidenskaben samt utallige undersøgelser dokumenterer.
Her skulle journalisterne kradse lidt i overfladen og undersøge påstanden om risikofrie lumbale operationer, som Ankestyrelsen tillader kommunerne at tvinge syge mennesker til sådanne operationer, ellers stoppes deres forsørgelsesgrundlag.
Godt nok stoppet i en forsøgsperiode frem til den 1. juli 2016
Men hvis ikke Folketinget laver tvang i behandlingen permanent for bestandig, træder især 3 Principafgørelser i kraft igen den 1.juli 2016.
Tvang i behandlingen.
http://www.k10.dk/showthread.php?p=334077#post334077
Fleksjob ned til 9oo sekunder om ugen.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=3...inutter&page=6
Man kunne påstå at Folketingets politikere ikke er bekendt med disse uhyrligheder.
Dette er desværre ikke tilfældet.
Tværtimod går politikere ud i offentligheden og påstår at det ikke var det vi aftalte og at det skal laves om.
Men der skete ikke rigtig noget når man skrev til disse politikere.
Så spørgsmålet for mig er, om det ikke passer mange af folketinges politikere ganske godt med den kurs Ankestyrelsen`s embedsmænd og fortolkning af love og Principafgørelser stik imod lægefagkundskaben, har lagt.
Fordi, de selvsamme politikere har jo ikke grebet, tværtimod. Som de lovede.
Men skal du forstå, hvor slemt det er, skal du læse alle henviste link og Principafgørelser, især Principafgørelse 108-13 og begrundelserne for at lumbale operationer er blevet risikofrie med et pennestrøg.
Så kommunalpolitikerne fra Aalborg har ret i det urimelige, at Ankestyrelsen`s fortolkninger angående ressourceforløb til syge mennesker, hvor staten og kommunerne har råderet over borgernes sociale og økonomiske liv, i 5 - 10 - måske 15 år frem er uacceptabelt.
Retspraksis, domme:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=26515
Bekymring over Ankestyrelsens afgørelser
http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037
At Ankestyrelsen kan fortsætte med så besynderlige afgørelser, fortolkninger og Principafgørelser samt tabte domme viser muligvis at Folketingets politikere i det stille er godt tilfredse med udviklingen, hvor syge mennesker virkelig bliver presset ud til det yderste.
Er journalister i øvrigt bevidst om, at medlemmer af Rehabiliteringsteam også sidder i kommunernes Pensionsnævn?
Man kan ikke påstå at retssikkerheden for de svageste borgere er styrket de sidste år, tværtimod.
Med venlig hilsen
Peter
