I 2004 stemte VKo for at spare testen væk...nu står de I kø for at indføre testen...
Bvadr...
Politiken 18-08-07
»Vi så med en vis undren, at man for tre år siden fandt det holdbart ikke at indføre den screeningsmetodik (NAT-testen) for donorblod«, siger blødernes formand.
»Det må have stået rimeligt klart, at det var en ulykke, som ville ske før eller siden«.
Det fastslår formanden for Danmarks Bløderforening, Terkel Andersen.
Han understreger, at landets blødere ikke længere lever med en højere risiko for at blive smittet end andre.
Netop bløderne blev i midten af 1980'erne hårdt ramt, da de danske myndigheder og politikerne med daværende indenrigsminister Britta Schall-Holberg i spidsen længe stod i vejen for en varmebehandling af blødermedicin, der kunne beskytte bløderne mod at blive smittet med hiv.
Dermed blev omkring 100 danske blødere påført hiv-smitte.
Undren over afvisning af effektiv hiv-test
»I dag er blødermedicinen NAT-testet, så risikoen er forsvindende lille«, forklarer bløderforeningens formand.
»Men vi så med en vis undren, at man for tre år siden fandt det holdbart ikke at indføre den screeningsmetodik for donorblod«, siger Terkel Andersen.
Han undrer sig over, at man politisk ikke har været stærke nok til at få gennemført en NAT-test af alt donorblodet, så hiv-smittede donorer kan afsløres med det samme. Især når politikerne til forskel fra dengang i 1980'erne ikke kan være i tvivl om, hvor alvorlig en hivsmitte er.
»Oplysningsgrundlaget er klarere end dengang i 1985«, forklarer han og konstaterer, at det ikke kan komme som nogen overraskelse, at modtagere af donorblod er blevet smittet med hiv.