Hej phhmw og jer andre.
Tak for dit svar. Altid en fornøjelse at læse dine indlæg.
Selv om jeg bliver træt i hovede af at prøve at forstå alt den jura.
Citat:
Oprindeligt indsendt af phhmw
Kære Kio og Web og hele verden
Kio du spørger med den fornuftige del af hjernen:
" Webmaster: hvordan kan en ordinær gammel nedslidt arbejdsmand vide at det er en partshørring, ville det så ikke være på plads at "de" skriver det, vi
er ikke alle uddannede akademisk intellektuelt uddannet?"
Nej, det gør vores embedsmænd ikke Kio, fordi vi har verdens bedste embedsmænd der fastholder deres magt med politikernes velsignelse, i en hver retning.
Partshøring er altid gemt væk i teksten til eksempelvis varsel om sygedagpengestop.
Afgørelser er dateret een dag, hvor man afventer at afsende afgørelsen senere, fordi så opnår man at borgerens ankefrist forkortes fra de 28 dage til minus det antal dage hvor du har modtaget din afgørelse.
Svineri...
Derfor har Ombudsmanden også krævet at breve til borgeren skal afsendes samme dag som de er dateret.
Ombudsmanden opfordre også borgerne til at gemme konvolutter, som dokumentation for hvornår borgeren har modtaget sin afgørelse eller partshøring.
Yep, det har jeg læst før..
Ombudsmanden har lavet juridiske regler om, hvor længe Post Danmark er om at udbringe et brev.
Ombudsmanden har også lavet reglr for modtagelse af digitalt post.
Okay...
DUKH har udsendt følgende til oplysning til borgerne, således at de ikke falder i alle de fælder embedsværket udlægger for dem.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=16470
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...ed-partshoring
Hvad er en rimelig svarfrist ved partshøring?
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...det-klagefrist
Jeg bliver træt i hovedet af at læse alt den jura... det fanme ikke for almindelige mennesker 
Når klagefristen er overskredet
Selv datostempel på konvolutterne har Ombudsmanden beskrevet som juridisk dokumentation for om hvornår du har modtaget en given skrivelse.
Hvorfor?
Fordi, at det er blevet "dem" imod "os" hele tiden op ad bakke med alle former for at styre en given sag.
Vi har verdens dygtigste embedsmænd.
Derfor skriver man ikke PARTSHØRING med en tydelig frist fordi så kan borgerne jo finde ud af systemet og det ønsker embedsmænd og nogle politikere ikke skal ske.
Hvor let er det, at finde på kommunernes hjemmeside, muligheden for at anmelde anonymt for socialt bedrageri?
Hvor svært er det at finde de i loven krævede offentlige sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedsloven?
Vi har verdens dygtigste embedsmænd der gør reglerne så vanskelige at forstå, så borgerne under hele forløbet bliver usikker på, hvad der er ret og forkert.
Enig...
Handicappede borger har kommunen SKÆRPET vejledningspligt over for.
Hvornår har vi oplevet en SKÆRPET vejledning eksempelvis for en sclerosepatient? Som bliver kørt rundt i manegen trods sit alvorlige handicap.
Den ene dag er en sclerosepatient STATIONÆR når embedsmænd skal have stoppet deres sygedagpenge, hvorefter dagen efter er patienten IKKE-STATIONÆR fordi nu ønsker man sagen trukket i langdrag fordi nu er patienten begyndt på en ny medicin.
Således kunne jeg blive ved.
Derfor kan du Kio meget let overse en given partshøring som embedsmænd jo netop ønsker.
Det er forstået.
Hilsen Peter  |
Og hvor tit bliver en sagsbehandlingsfrist overskredet, uden at borgereen hører noget fra kommunen overhovedet, og hvad er det bedste råd du kan give, hvis man ser at en sagsbehandlingsfrist bliver overskredet, som her ?
Mht sagsbehandlingsfristen. Har jeg læst at der står:
"Personlige tillæg
Behandlingsfrist………….……4 uger, men 8 uger for tandbehandlingssager
Ved behov for akut tandlægebehandling behandles ansøgningen straks."
Både jeg og min tandlæge mener at det er akut tandlægebehandling.
Men er de 8 uger fra hvor kommunen har modtaget min ansøgning, modtaget
Samtykkeerklæring eller ?
Er de 8 uger incl eller excl weekender, søndage og helligdage ?
Bliver den tid der bruges til Partshøring, lagt oven i sagsbehandlingsfrist tiden ?
Skal de gøre opmærk som på det ?
De skrev d 09-12-2015
--------------------------------
"Kvittering for modtagelse af ansøgning/behandlingsoverslag om
tandbehandling og anmodning om yderligere oplysninger.
For at kunne behandle din ansøgning, som vi har modtaget den 6-12-2015,
har vi brug for, at du indsender følgende oplysninger/dokumenter.
Du kan enten sende eller aflevere det personligt. Du har også mulighed
for at sende det på e-mail til [email protected].
• Samtykkeerklæring - Til brug for indhentelse af yderligere oplysning
fra tandlæge.
Sagsbehandlingsfrist
Socialforvaltningen har fastsat sagsbehandlingsfrister i forbindelse
med behandling af ansøgninger, jf. retssikkerhedslovens § 3, stk. 2.
Du kan forvente, at få en afgørelse på din ansøgning indenfor 8 uger
fra ansøgningen modtages.
Hvis denne frist ikke kan overholdes, vil vi sende dig et nyt brev, hvor
det vil fremgå, hvornår du kan forvente en afgørelse.
Hvis du har spørgsmål til din ansøgning eller dette brev, er du altid
velkommen til at kontakte os.
--------------------------------
Hvis sagsbehandlingsfristen er, som de skriver, at jeg kan "få en afgørelse
på din ansøgning indenfor 8 uger fra ansøgningen modtages" den modtog de
den 6-12-2015, dvs 26 + 33 dag = 59 dag / 7 = 8.42 uge.
Men denne frist er jo ikke overholdt eller hva ? og jeg har ikke modtaget
"et nyt brev, hvor det vil fremgå, hvornår du kan forvente en afgørelse."
Gode råd modtages gerne.
Mvh Kio