Citat:
Oprindeligt indsendt af Nørd
I skal være opmærksomme på at der skal være sket en social begivenhed forud for at han søger kontanthjælp, ellers er han ikke berettiget.
Den sociale begivenhed kunne være at han er smidt af sygedagpengene med henvisning til kontanthjælp, eller at dagpengeretten udløber og han stadig er arbejdsløs.
Her skal han så søge om kontanthjælp med det samme og må så oplyse kommunen om sin økonomiske situation og får afslag med besked om at han skal leve af sin opsparing og om xx antal måneder kan han få kontanthjælp.
Kommunen deler nemlig opsparingen op i bidder som svarer til kontanthjælp og beslutter på den måde hvor meget han må bruge om måneden.
Hvis han derimod ikke søger kontanthjælp når den sociale begivenhed er sket, men bare lever af opsparingen til han er løbet tør for penge eller kun har 10.000 tilbage, så mener jeg ikke længere at det er muligt at få bevilget kontanthjælp.
I bør også være opmærksomme på at han kun kan få kontanthjælp 6 måneder før han hæve sin pensionsopsparing og leve for den, medmindre at han er heldig at have en af de pensionsopsparinger der ikke kan hæves før tid.
Der ses dog bort fra en opsparing på 50.000 for enlige og 100.000 for ægtefæller.
|
Det er ikke helt korrekt
Der ligger netop en principafgørelse om en, der søgte kh efter at have levet for formue i 5 mdr.
Problematikken var ikke ang social begivenhed, men derimod at vedkommende havde brugt formuen for hurtigt.
Derfor blev noget af kontanthjælpen bevilliget med tilbagebetalingspligt, pga "uforsvarlig økonomi".
Det er dog smart at søge kh med det samme, så man kan få en afgørelse på, hvor længe man skal leve for formuen.
Omtalte principafgørelse:
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=154074
Og hvis man så bare tænker: "så venter jeg bare 4 mdr med at søge kh, og hæver formuen inden, da de kun kigger 3 mdr tilbage", må jeg desværre skuffe. For så vil kommunen undre sig over hvad man har levet for, når man jo ikke har haft en indtægt. Og så vil de kræve kontoposteringer tilbage til sidst man havde en indtægt, så de kan se hvor meget formue man havde at leve for.
Der hvor den sociale begivenhed og tidsrummet til man søger kan blive problematisk, er hvis man bliver forsørget af f.eks. en ægtefælle. For så kan de sige at man jo har indrettet sig efter at leve af den ene ægtefælles indtægt. Og i så fald er der jo ikke opstået en social begivenhed. (Medmindre ægtefællen med indtægt går drastisk ned i indtægt pga f.eks. arbejdsløshed. Så er det jo en social begivenhed).
To principafgørelser om det emne:
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153611
(Ægtepar har "indrettet" sig efter at leve for mandens pension)
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=155270
(Manden får ftp i 1992, men kvinden søger først kh i 1997, så man tolker at de i den periode har indrettet sig efter mandens ftp)
Og ja, ang pensioner skal de se bort fra dem de første 6 mdr.
Pension der ikke kan hæves før tid, kan selvfølgelig ikke være formue.
Pensioner der godt kan hæves før tid kan godt være formue. Ja, også selvom det er surt at skulle betale næsten halvdelen til afgifter og lignende.
Man skal være obs på at de 50.000 kr (for ugift) der ses bort fra i form af pensioner med tilbagekøbsret, er FØR afgifterne er trukket.
http://www.socialjura.dk/content-sto...-af-2612-2017/