Citat:
Oprindeligt indsendt af phhmw
Kære vasen
Rehabiliteringsteamet indstiller.
Kommunen (Pensionsnævnet) afgøre.
Kun den praktiserende læge må bruge ordet førtidspension LÆ 165 og foreslå Pensionsteamet hvad den praktiserende læge mener.
Ingen andre har denne ret, hverken hospitaler eller speciallæger. Hvis de begynder på deres egne meninger om hvad de mener en patient skal bevilges af ydelse, skal kommunen reagerer på deres Statusattest eller Speciallægeerklæring og i sin yderste konsekvens se bort fra den.
Medlemmer af Rehabiliteringsteamet må godt sidde i Pensionsnævnet.
Pensionsnævnets beføjelser til at afgøre kan godt overgå til Jobcenteret.
Hvis Pensionsnævnet går imod Rehabiliteringsteamets indstilling, skal det forelægges endnu engang for Rehabiliteringsteamet.
Pensionsnævnet`s formand kan godt træffe den endegyldige afgørelse alene, og også sidde i Rehabiliteringsteamet, men hvis formanden træffer en afgørelse alene, skal de øvrige medlemmerne af Pensionsnævnet hurtigst muligt efterfølgende have sagen forelagt.
Hvis så formanden af Pensionsnævnet i det daglige, er de menige medlemmer chef, så er det nok usandsynligt at der opstår nogen uenighed i den afgørelse.
Så, ja du har ret i at retssikkerheden har fået en ordentlig en på tuden.
Det er simpelthen et menneskefjendtligt socialt system, uden den store retssikkerhed.
Hilsen Peter  |
Hej Peter.
Ja, jeg ved, at samme medlemmer må sidde i begge teams. At så arbejdsmarkedsstyrelsen anser det for problematisk, som du ved, er noget andet. At kommunerne kan vælge ikke at bruge den ret, men vælger at være "djævlens advokat"JA, det ved vi jo godt.
Jeg forstår stadig ikke hvordan det skal forstås, når du skriver: Pensionsnævnets beføjelser kan godt overgå til jobcentret? Kan du uddybe? Jeg mener at jobcentret har lagt sin myndighed til rehabiliteringsteam og pensionsteam, så hvordan kan pensionsnævnets beføjelser gå tilbage til jobcentret?
Du skriver: Pensionsnævnets formand kan godt træffe endelig afgørelse, men hvis formanden er de menige medlemmers chef kan der opstå uenighed!
1. hvordan får man oplyst hvem der er den daglige chef?
2. hvordan får man oplyst om den daglige chef også er chef for teamet?
Da, dette er en central del i hele sagsbehandlingen, og har altafgørende betydning for menneskers liv er det vigtigt for mig at få det fuldstændigt på plads.
Tilsidst. Det jo tvetydigt, at pensionsteamet har den afgørende beslutningsret og alligevel skal sende sagen tilbage til rehabiliteringsteamet, hvis førstnævnte har indstillet anderledes end pensionsteamet vurderer.
Undskyld, men hvad så hvis rehabiliteringsteamet fastholder sin indstilling skal det så sendes frem og tilbage i en uendelighed til en af parterne bliver trætte. Det giver ingen mening, men det er sikkert meningen.
Æv,og atter ÆV