Citat:
|
Det viser en aktindsigt DR har fået over 5.555 sager, som Ankestyrelsen har behandlet fra januar til juni i år.
|
Dvs. 5 mdr.!
Citat:
|
Man kan frygte at der er tale om bevidste ulovligheder, eller at sagsbehandlingen tangerer det uduelige. John klausen, lektor i socialret
|
Den mest hyppige fejl:
Citat:
|
1214 gange har Ankestyrelsen noteret, at kommunen ikke har indhentet tilstrækkelige og nødvendige oplysninger, før den traf afgørelse.
|
Dvs. i ca. 22 % af sagerne! El. knap 1/4 del.
Begrundelsen for afslaget er mangelfuld i 598 sager. Dvs. i 11 % af sagerne.
Manglende partshøring, manglende klagevejledning eller genvurdering: et apr hundrede.
Hvorfor DR er upræcis i denne angivelse er jo helt uforståeligt, da disse 3 forvaltningsretlige dele af en sagsbehandling jo ikke er uvæsentlig for retssikkerheden.
Tidsfristerne overskredet: 433 gange. Dvs. i 8 % af sagerne.
Alle fire pinde ovenfor fremgår jo af lovgivningen, hvorfor retssikkerheden jo er truet. Og enhver politisk ordfører for dette område burde straks kalde såvel minister som KL til dels samråd og møde (KL) for afklaring, hvorfor retssikkerheden i DK er så dårlig.
Men forklaringen skal jo nok findes i flg. fra artiklen:
Citat:
Kommuner belønnes for fejl
Og det er gratis for kommuner at lave fejl, oplyser lektor John Klausen fra Aalborg Universitet.
- Kommunerne bliver faktisk belønnet for at begå fejl, også selvom borgeren vinder, siger han.
Forklaringen er, at når det drejer sig om hjælp og bevilligede timer, så får borgerne dem ikke tilbage, hvis de vinder sagen. Til gengæld har kommunen sparet penge på at give mindre støtte i den periode, sagen kørte. Kun når det drejer sig om kontante ydelser som for eksempel sygedagpenge eller førtidspension, skal kommunen betale tilbage, forklarer John Klausen.
|
http://www.dr.dk/nyheder/indland/fej...le-om-bevidste
Mærkværdigt, at kun John Klausen og vi andre kan regne dette ud!