Citat:
Oprindeligt indsendt af Pip
Det er altså ikke rigtigt at man får en førtidspension blot fordi lægen sygemelder en permanent...
Det er kun kommunen der kan afgøre om de vil tildele en ydelse, og vi er mange der har været parkeret i diverse afprøvninger i årevis efter at vi forlængst har fået lægeerklæringer på at vi er stationære, uheldbredelige og et funktionsniveau der er nedsat til det ubetydelige i ethvert erhverv..
|
kommunen træffer afgørelsen MEN lægen laver vurderingen som afgørelsen skal baseres på ,kommunen har ikke forstand på sygdom så lægen sidder med alle trumfkortene ,kommunen har måske mere kendskab til arbejdsmarket end lægen har MEN lægen har LANGT LANGT mere kendskab til borgerens sygdom(og autorisation) end kommunen har! derfor så er lægen den bedst kvalificeret til at vurdere en borgeres erhvervsevne samlet set
man kan ikke vurdere på andres vurderinger
det eksempel som du omtaler med at kommunen ignorerer lægen er ULOVLIGT
nævnet i kommunen må slet ikke vurdere nogen som andre har kompetancen til at vurdere da nævnet er en dommerindstands ,nævnet bliver inhabilt hvis de begynder at modsige lægen i vurderingsspørgsmål og den situation må nævnet IKKE sætte sig selv i de skal kun træffe afgørelse IKKE "vurdere"
husk den gyldne regel (som myndighederne elsker at bryde)
man kan ikke træffe afgørelse i en sag hvor man selv er part!!
og det bliver nævnet hvis de "vurderer" anderledes end lægen
nævnet er dommere de skal bare afveje bevismaterialet IKKE selv skabe det(en vurdering lavet af en kompetent læge er bevismateriale)
tænk dig om hvis lægen træffede afgørelsen så ville lægen altid give sig selv medhold og hvis nævnet lavede vurderingen og træffede afgørelsen så ville nævnet altid give sig selv medhold og det kan man ikke bruge til noget
derfor skal tingene adskilles så en laver vurderingerne en en anden træffer afgørelsen
Citat:
Oprindeligt indsendt af Pip
Det er altså ikke rigtigt at man får en førtidspension blot fordi lægen sygemelder en permanent...
Det er kun kommunen der kan afgøre om de vil tildele en ydelse, og vi er mange der har været parkeret i diverse afprøvninger i årevis efter at vi forlængst har fået lægeerklæringer på at vi er stationære, uheldbredelige og et funktionsniveau der er nedsat til det ubetydelige i ethvert erhverv..
Kommunen tolker blot en sygemelding som en udsættelse af afprøvningen.
Kun hvis lægen skriver at helbreddet tager skade af en evt afprøvning, har man måske hen ad vejen en chance for at få pension uden afprøvning.. men de venter gerne lige et par år for at se om ikke man alligevel når dertil hvor man kan afprøves.
Der er ingen lette genveje selvom man er gode venner med sin læge.
|
citat fra pip"Kommunen tolker blot en sygemelding som en udsættelse af afprøvningen" %Y%€Y(€%Y( sku da ikke hvis sygemeldningen er PERMANENT
du må have fået pip i hovedet med det vrøvl du lukker ud
sorry
i øvrigt så har sundhedsstyrelsen lavet en principel udtalelse som siger at selv om man har læst en borgeres papirer (lægeerklæringer)så har man stadigvæk ikke undersøgt borgeren lægeligt
og det betyder at kommunen ikke kan vurdere en borgeres sygdoms indflydelse på borgerens erhvervsevne da kommunen ikke har lægelig indsigt i borgerens sygdom selv om de har læst borgerens lægeerklæringer