Har ligge læst artiklen (jeg kan takke PostDanmark for at de ikke kan finde ud af at læse adresser, så naboens udgave af fagbladet havnede i min postkasse
).
Det der virkelig fik mine hår til at stritte var flg. udtalelse af overmonstret:
Det er sagsbehandlerne, der har beføjelserne. Men det, vi oplever, er, at lægekonsulenterne er gidsler. Jeg vil gerne understrege, at vi som lægekonsulenter ikke ønsker den magt, vi bliver tillagt.
Undskyld mig lige, men hvem fand.. er de egentlige gidsler i denne situation. De "stakkels" lægekonsulenter, der helt klart udnytter deres magt (har oplevet det i min egen sag), eller de SYGE mennesker, der risikere at miste deres forsørgelsesgrundlag pga. et "helt ude i hampen"-lægeskøn, fra en lægekonsulent, der selektivt udvælger hvilke lægepapirer, der kan bruges og ikke bruges?
Flg. udtalelse fra Claus Malta Nielsen resulterede i, at mit hår ikke har brug for gelé, det næste stykke tid
:
Hvad er dit indtryk af vægtningen af lægeudtalelser? Det er sagsbehandlerne, der bevilger. Og det er ikke en verden, jeg kan genkende, at afgørelser kun træffes på baggrund af lægeudtalelser.
Hvilken verden er det lige han færdes i?????? Igen kan jeg tale ud fra personlige erfaringer, ved at kommunens lægekonsulent fravalgte en speciallægeudtalelse med den direkte ordlyd :
Et fuldtidsarbejde er ikke et realistisk scenarie. Det resulterede i at sagsbehandleren "parkerede" mig i det dybe, helt sorte hul.
Det er efterhånden til at brække sig over, at alle i kommunen fralægger sig et ansvar for korrekt sagsbehandling, samtidig med at de forventer at vi (de langtidssygemeldte) skal presse os til det yderste, for at bevise at vi besidder det ansvar, det medfølger at ha' en nedsat arbejdsevne.
Med det mener jeg:
-ansvar for at forbedre sit helbred, til det optimale.
-ansvar for at yde det man kan.
-ansvar for at følge tidsfrister ol. fra kommunens side.
Listen er måske længere, men det er mit indlæg ikke.