Se enkelt indlæg
Gammel 19-12-2017, 10:12   #627
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.675
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Nytårsforsæt om kortere sagsbehandlingstider Københavns kommune

https://www.information.dk/debat/201...omment-1267421

2017 rinder ud, og det gør min tid i Socialudvalget i Københavns Kommune også.

Jeg har haft fire år som politiker på Københavns Rådhus, og de har været lærerige. Men også nedslående, da jeg har oplevet, at kampen for at nedbringe sagsbehandlingstiderne for de allermest udsatte i Socialforvaltningens handicapcenter ikke er vundet.

Således sluttede årets sidste møde i Socialudvalget med, at et flertal (uden Venstre) besluttede at fordoble sagsbehandlingsfristerne på en række områder. Eksempelvis inden for ansøgninger om elscootere og servicehunde.

Karina Rohrberg Jessen, Venstre


phhmw

Kære Karina Rohrberg Jessen, Venstre.

Tak, for din interesse for sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2.

Som Folketinget vedtog i 1998, skærpet 2009 og nu senest 2018 hvor sagsbehandlingsfrister SKAL offentliggøres på kommunernes hjemmesider. Se Bilag

Det er politikerne der fastsætter en kommunes serviceniveau, ikke sagsbehandlere eller forvaltningschefer. De skal normalt afslutte sociale sager, inden for de offentliggjorte frister. Incl samarbejde med alle samarbejdspartner. Undtagelsesvis kan sagsbehandleren udskyde en afgørelse, hvis der mangler væsentlige oplysninger til sagen, imod borgeren skriftligt modtager en ny frist til afgørelse.

Disse politisk vedtagne frister kan der ikke klages over. Naturligvis.

Generelt er vi handicappede ikke interesseret i, hvor lang en sagsbehandlingsfrist er, men at den overholdes. Der findes eksempelvis Principafgørelser, som tillader 18 måneders sagsbehandlingstider på udskiftning af invalidebil iht Servicelovens § 114.

Folketinget har givet kommunerne mulighed for afkorte sagsbehandlingstiderne via "Tro - og loveerklæring" http://www.ft.dk/samling/20121/almde...04/1234199.pdf

Men bruges denne mulighed, tror du?

Politikerne skal vedtage frister inden for ALLE områder, hvor der falder en kommunal afgørelse. Selv meget korte frister skal vedtages og offentliggøres. Se Bilag

Kommunale embedsmænd er naturligvis ikke interesseret i at borgerne får kendskab til disse vigtige frister og udviser særdeles stor kreativitet for at forvirrer borgernes viden om sin retssikkerhed.

Det kan jeg naturligvis dokumenterer via 13 års arbejde med at få de 98 kommuner, herunder Københavns kommune, til at vedtage og offentliggøre disse vigtige frister, til en afgørelse normalt skal falde.

Her ser du denne kamp og skærpelsen af loven på min foranledning i 2009, hvor tidligere velfærdsminister Karen Jespersen, Venstre reagerede på min henvendelse og igangsatte et teknisk lovforslag, hvor et eneste ord blev udskiftet, "kommunen" blev udskiftet med "kommunalbestyrelse"

Så kommunale embedsmænd/kvinder fremover ikke kunne fastholde og misfortolkede loven til egen fordel, at de repræsenterede kommunen og dermed var dem, der bestemte sagsbehandlingsfristerne. Hvilket aldrig har været meningen.

Her finder du 13 års kamp for overholdelse af Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 med ca 33 vundne Tilsynssager over kommuner, som ikke havde vedtaget og offentliggjort fristerne..

Her finder du også dokumentation for, hvor stor kreativitet embedsvælde udviser, for ikke at komme til at afgive magten til politikerne.

Se det er vi handicappedes største problem, at politikeren ikke bestemmer og dermed kan dette vanvid fortsætte, hvor Folketinget mener et og embedsmænd mener noget andet.

Dokumentation.
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616

Borgerne, skal på FORHÅND have mulighed for, at kende sin afgørelsedato UOPFORDRET og FØR man afsender en ansøgning om en given hjælp. Det kaldes retssikkerhed for den svage borger.

Endnu engang tak for din interesse for Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 som er den første § der bevidst bliver overtrådt i en social sag.

Med ønsket om en Glædelig Jul og et lykkebringende Nytår.

Med venlig hilsen

Bilag

http://www.k10.dk/showpost.php?p=359183&postcount=622

Ministeriet 2005
Departementet, Holmens Kanal 22, 1060 København K
Tlf. 3392 9300, Fax. 3393 2518, E-mail [email protected]
KPU/ J.nr. 222-1559

Samtlige amtskommuner, Københavns, Frederiksberg Kommune og Bornholms Regionskommune

8. september 2005

Fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger.

Ministeriet skal hermed takke for modtagelse af bidrag til besvarelse af spørgsmål fra Folketinget om fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger.

Ministerens svar til Folketinget vedlægges.

Ministeriet har noteret sig, at der ikke i alle tilfælde er fastsat en tidsfrist, der omhandler afgørelse i sådanne sager.

I den forbindelse skal ministeriet understrege, at de enkelte afgørelser, en kommune eller en amtskommune træffer, skal være omfattet af en tidsfrist jf. retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Dette gælder, selv om afgørelser i den enkelte type af sager i praksis typisk træffes efter selv meget kort sagsbehandlingstid.

§ 3. Kommunen og amtskommunen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.
Stk. 2. Kommunen eller amtskommunen fastsætter en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Hvis denne frist ikke kan overholdes, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.

I den forbindelse skal ministeriet henstille, at de myndigheder, der således ikke lever op til kravet i retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, om fastsættelse af en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet afgørelse i sager vedrørende reparation af særlige indretninger i handicapbiler, til snarest at bringe forholdet i overensstemmelse med lovgivningen."
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat