K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 19-11-2019, 10:28

Anmeld din nabo, med eller uden fotodokumentation?

https://www.borger.dk/Handlingsside?...2-73c7ca53bfae

https://www.dr.dk/nyheder/indland/my...FiTMlw7B26jKJg

"Myndigheder opfordrer til ulovligt at fotografere naboen
Offentlig hjemmeside opfordrer folk til at sende billeder ind af naboen, hvis de mener, det kan dokumentere, at naboen snyder det offentlige. Men det er ulovligt."

Information oplyser:
https://www.information.dk/debat/201...n-underdanmark

“"Lovgivningen på området siger, at der ikke skal føres egentligt bevis i den slags sager. Det sociale bedrageri skal blot sandsynliggøres – over for kontrolgruppen selv – som selv har foretaget vurderingen. Dette sker og er sket med både tidligere beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksens (V) og den nuværende, Mette Frederiksens (S), fulde og ubetingede opbakning”".

2013

Da overvågning i Danmark startede med mulighed for at anmelde sine medborgere anonymt, blev anmelderen opfordret til at medsende fotografier, billeder af den man anmeldte. Via adskillige brevvekslinger blev teksten ændre nogle gange. Med hjælp fra DR P1 “Orientering” Jesper Tynell fik jeg ændre teksten, som i dag stadig opfordre til at kunne indsende Bilag, dog uden at “Billede” og “Fotografier” er nævnt.

2013

"Vedhæft evt. billeder eller andet, der kan dokumentere din mistanke om snyd”

eller

2014

“Du kan vedhæfte billeder eller andre former for dokumentation for, at der bliver snydt med en af Udbetaling Danmarks ydelser.
Du skal vælge knappen “Vælg dokumentation” for at tilføje dokumentation.
Du kan vedhæfte op til 10 filer. De må højst fylde 4 MB pr. stk., og du kan vedhæfte op til 10 MB i alt.”

Opfordringen til at indsende fotodokumentation blev revideret nogle gange, men hovedformålet var fotodokumentation af dem man havde mistanke til. Oftes enlige mødre.

Denne ulovlige opfordring fik jeg personligt stoppet ved borger.dk, Udbetaling Danmark, ATP samt Digitaliseringsstyrelsen

https://www.borger.dk/Handlingsside?...2-73c7ca53bfae

Bilag 2019

Vedhæft bilag
Du har nu mulighed for at vedhæfte bilag til dit selvbetjeningsforløb.
Vælg fil(er)

Bilag

mit første brev til borger.dk

Kære Borger.dk

AKTINDSIGT. Hvor jeg forventer svar inden 10 kalenderdage iflg Retssikkerhedsloven.

I forbindelse med udfyldelse af skema til anonym anmeldelse, af formodet og sandsynliggjort socialt bedrageri, opfordre Borger.dk borgeren til at medsende foto-dokumentation. En metode, som tidligere STASI også brugte imod sin befolkning.

Citat:
"Du kan vedhæfte billeder eller andre former for dokumentation for, at der bliver snydt med en af Udbetaling Danmarks ydelser.
Du skal vælge knappen “Vælg dokumentation” for at tilføje dokumentation.
Du kan vedhæfte op til 10 filer. De må højst fylde 4 MB pr. stk., og du kan vedhæfte op til 10 MB i alt."
Citat slut.

Her beder jeg Borger.dk om hjælp til denne ansøgning om aktindsigt. Da jeg som handicappet, de sidste måneder, har været ude for at embedsmænd egenhændigt har krævet ulovlige og åbenlyse private krav, i min sagsbehandling.

Derfor følgende spørgsmål:

Er det en politisk beslutning at Borger.dk skal opfordre til indsendelse af evt foto-dokumentation i sandsynliggjorte mistanker om socialt bedrageri.? S.U.

Hvis det er en politisk beslutning, må der nødvendigvis også findes en stemmeafgivelse sted. Denne ønsker jeg aktindsigt i, således at jeg, som borger har mulighed for at se hvilke partier og politikere der har besluttet denne opfordring til at borgerne skal gå rundt og tage foto af hinanden, i det offentlige rum. Naturligvis med respekt for straffelovens §264a

Det kan naturligvis ikke være bestyrelsen fra Udbetaling Danmark der har truffet denne beslutning, da bestyrelsen her, ikke alene, består af politikere, men delvis af direktører. Men hvem har så truffet denne beslutning?

Hvis der er en embedsmandsbeslutning må man naturligvis vide, hvem der har besluttet dette og hvilket lovgrundlag der er besluttet efter. Dette ønsker jeg aktindsigt i, hvis det er en embedsmandsbeslutning.

Med venlig hilsen

19-11-2019, 10:28	#276
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.726 Styrke: 33	Anonym anmeldelse, med eller uden billeder, fotodokumentation? Anmeld din nabo, med eller uden fotodokumentation? https://www.borger.dk/Handlingsside?...2-73c7ca53bfae https://www.dr.dk/nyheder/indland/my...FiTMlw7B26jKJg "Myndigheder opfordrer til ulovligt at fotografere naboen Offentlig hjemmeside opfordrer folk til at sende billeder ind af naboen, hvis de mener, det kan dokumentere, at naboen snyder det offentlige. Men det er ulovligt." Information oplyser: https://www.information.dk/debat/201...n-underdanmark “"Lovgivningen på området siger, at der ikke skal føres egentligt bevis i den slags sager. Det sociale bedrageri skal blot sandsynliggøres – over for kontrolgruppen selv – som selv har foretaget vurderingen. Dette sker og er sket med både tidligere beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksens (V) og den nuværende, Mette Frederiksens (S), fulde og ubetingede opbakning”". 2013 Da overvågning i Danmark startede med mulighed for at anmelde sine medborgere anonymt, blev anmelderen opfordret til at medsende fotografier, billeder af den man anmeldte. Via adskillige brevvekslinger blev teksten ændre nogle gange. Med hjælp fra DR P1 “Orientering” Jesper Tynell fik jeg ændre teksten, som i dag stadig opfordre til at kunne indsende Bilag, dog uden at “Billede” og “Fotografier” er nævnt. 2013 "Vedhæft evt. billeder eller andet, der kan dokumentere din mistanke om snyd” eller 2014 “Du kan vedhæfte billeder eller andre former for dokumentation for, at der bliver snydt med en af Udbetaling Danmarks ydelser. Du skal vælge knappen “Vælg dokumentation” for at tilføje dokumentation. Du kan vedhæfte op til 10 filer. De må højst fylde 4 MB pr. stk., og du kan vedhæfte op til 10 MB i alt.” Opfordringen til at indsende fotodokumentation blev revideret nogle gange, men hovedformålet var fotodokumentation af dem man havde mistanke til. Oftes enlige mødre. Denne ulovlige opfordring fik jeg personligt stoppet ved borger.dk, Udbetaling Danmark, ATP samt Digitaliseringsstyrelsen https://www.borger.dk/Handlingsside?...2-73c7ca53bfae Bilag 2019 Vedhæft bilag Du har nu mulighed for at vedhæfte bilag til dit selvbetjeningsforløb. Vælg fil(er) Bilag mit første brev til borger.dk Kære Borger.dk AKTINDSIGT. Hvor jeg forventer svar inden 10 kalenderdage iflg Retssikkerhedsloven. I forbindelse med udfyldelse af skema til anonym anmeldelse, af formodet og sandsynliggjort socialt bedrageri, opfordre Borger.dk borgeren til at medsende foto-dokumentation. En metode, som tidligere STASI også brugte imod sin befolkning. Citat: "Du kan vedhæfte billeder eller andre former for dokumentation for, at der bliver snydt med en af Udbetaling Danmarks ydelser. Du skal vælge knappen “Vælg dokumentation” for at tilføje dokumentation. Du kan vedhæfte op til 10 filer. De må højst fylde 4 MB pr. stk., og du kan vedhæfte op til 10 MB i alt." Citat slut. Her beder jeg Borger.dk om hjælp til denne ansøgning om aktindsigt. Da jeg som handicappet, de sidste måneder, har været ude for at embedsmænd egenhændigt har krævet ulovlige og åbenlyse private krav, i min sagsbehandling. Derfor følgende spørgsmål: Er det en politisk beslutning at Borger.dk skal opfordre til indsendelse af evt foto-dokumentation i sandsynliggjorte mistanker om socialt bedrageri.? S.U. Hvis det er en politisk beslutning, må der nødvendigvis også findes en stemmeafgivelse sted. Denne ønsker jeg aktindsigt i, således at jeg, som borger har mulighed for at se hvilke partier og politikere der har besluttet denne opfordring til at borgerne skal gå rundt og tage foto af hinanden, i det offentlige rum. Naturligvis med respekt for straffelovens §264a Det kan naturligvis ikke være bestyrelsen fra Udbetaling Danmark der har truffet denne beslutning, da bestyrelsen her, ikke alene, består af politikere, men delvis af direktører. Men hvem har så truffet denne beslutning? Hvis der er en embedsmandsbeslutning må man naturligvis vide, hvem der har besluttet dette og hvilket lovgrundlag der er besluttet efter. Dette ønsker jeg aktindsigt i, hvis det er en embedsmandsbeslutning. Med venlig hilsen Sidst redigeret af phhmw; 19-11-2019 kl. 10:39.