17-04-2020, 18:55
|
#57
|
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.050
Styrke: 34
|
FAKTA: Her er Statsrevisorernes skala for kritik
https://www.nb-okonomi.dk/2020/04/17...-for-kritik-4/
Statsrevisorerne uddeler kritik af ministre og styrelser, hvis de ikke forvalter skatteborgernes penge godt.
Af Ritzau
Statsrevisorerne kritiserer fredag Skatteforvaltningens kontrol af, om virksomheder betaler den moms, de skal.
Statsrevisorerne kritiserer også, at der er opkrævet for meget i AUB-bidrag til at finansiere praktikophold for unge på erhvervsuddannelser.
Her kan du læse om Statsrevisorernes opgave og de forskellige grader af kritik:
* Statsrevisorerne skal holde styr på, at skatteborgernes penge bruges, som Folketinget har besluttet, og at pengene forvaltes så effektivt som muligt.
* Statsrevisorerne kan udtale kritik af for eksempel ministre, ministerier, styrelser og tilsyn på baggrund af rapporter fra Rigsrevisionen. Er kritikken af en minister særlig slem, siger man, at en minister har fået “en næse”.
* Statsrevisorerne besluttede i 2007 at indføre en “karakterskala” for kritikken, som går fra det mest positive til det mest negative og ser sådan ud:
– finder det meget/særdeles positivt.
– finder det positivt.
– finder det tilfredsstillende/er tilfredse med.
– påpeger/understreger/henstiller/forventer.
– beklager/finder det bekymrende/foruroligende.
– finder det utilfredsstillende/er utilfredse med/og indskærper.
– kritiserer/finder kritisabelt/kritiserer skarpt/og indskærper.
– påtaler/påtaler skarpt.
– påtaler skarpt og henleder særligt Folketingets opmærksomhed på.
Kilde: Folketinget.
phhmw
Husk, at vi lever i et retssamfund,......... tror vi.
Hilsen Peter
|
|
|