[phhmw]

.... og de sidste dage, uger har der været flere hundrede besøg.

Tråden handler om, at alle borgere skal have mulighed for at finde sin sagsbehandlingstid, for en given ansøgning om hjælp, inden for alle områder, hvor der falder en kommunal afgørelse.

Uopfordret og fristerne skal findes på de 98 kommunernes hjemmeside.

Folketinget vedtog Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 i 1998.

Der er politikerne i de 98 kommuner der skal vedtage og har ansvaret for offentliggørelsen af disse frister inden for alle områder, hvor der falder en kommunal afgørelse.

Det kaldes retssikkerhed og et udtryk for kommunalbestyrelsernes vedtagne serviceniveau, som naturligvis aldrig må være kommunale ansatte der fastsætter en kommunes serviceniveau. Naturligvis.

Loven er ganske let at fortolke, men mange kommuner med ansatte og politikere, har gennem tiderne udvist og gør det stadigvæk, en stor kreativitet for at borgerne ikke får kendskab til sine sagsbehandlingstider.

Tilsynet, som pt er underlagt Ankestyrelsen, som er sat i Verden til at overvåge om kommunerne overholder Folketingets love, er det korrekte sted at klage over fundne ulovligheder.

Ofte ser vi at Tilsynet tilsyneladende slår "Plat eller Krone" om hvad de skal udmelde i "Udtalelser" eller i "Tilsynssager" hvis borgerne indgiver en klage over ulovligheder, her sagsbehandlingsfrister iht RSL § 3 stk.2.

Afgørelser, som beviser, at vi borgere kan tillade os at kalde Tilsynets udsagn for vurderet efter "Plat eller Krone" princippet.

Tilsyneladende alt efter, hvilket kontor borgernes klage havner.

Tilsyneladende alt efter den enkelte jurists private holdninger eller manglende viden om, hvad de skal afgører efter.

Begge eksempler er uacceptable.

Fordi både Ankestyrelsen og Tilsynet skulle være et fyrtårn, en klippe af uvildighed, klipper som borgerne burde have 100% tillid til.

Men virkeligheden viser at Ankestyrelsen taber en stor del af deres ulovlige afgørelser ved de civilretslige domstole. Indstævnet af ressourcestærke borgere, fagforeninger eller handicapforeninger.

Det indgyder ikke til tillid.

Tilsynet afviser ofte klger om ulovligheder med kryptiske begrundelser, som ville tage Tilsynets jurister at få bevist på ganske få minutters undersøgelser.

Tilsynet vælger derimod at fortsætte med, "det plejer vi at gøre"

Tilsynet udsender "Udtalelser" som er i strid med loven. Den ene dag kan en kommune få medhold i ulovlige sagsbehandlingsregler.

Tilsynet underkender senere sine egne udtalelser, hvor kommunerne har haft mulighed for at fortsætte sin private fortolkninger af RSL § 3 stk.2.

Hvorfor har flere hundrede været inde i denne tråd de sidste uger?

Måske fordi der pt ligger flere klager over kommuner, som ikke har fastsat og offentliggjort sagsbehandlingsfrister inden for alle områder, hvor der falder en kommunal afgørelse.

Tilsynet udviser en uvidenhed om Retssikkerhedslovens § 3 stk.2, hvilket er uacceptabelt, især fordi RLS § 3 stk.2 blev vedtaget ved lov tilbage i 1998.

Hvor mange år skal Tilsynets jurister have til sin rådighed, før de reagerer korrekt på netop denne § 3 stk. 2?

De nærmeste uger vil vise om ulovlighederne for tilladelse til at fortsætte eller at Tilsynet for første gang gør brug af deres sanktionsret, dagbøder til en kommunalbestyrelse, som bevidst ikke ønsker at overholde Folketingets love.

Jeg frygter det værste.

Hilsen Peter

300.415