https://www.altinget.dk/artikel/prof...getdk#comments
DEBAT: Det er bemærkelsesværdigt, at den sundhedspolitiske bekymring over mennesker, der vejer meget, er så stor, når fysisk inaktivitet er et langt større samfundsproblem, skriver Signild Vallgårda fra Københavns Universitet.
phhmw
Hvor jeg har kommenteret indlægget med følgende:
Kære Signild Vallgårda
Professor, Institut for Folkesundhedsvidenskab, Københavns Universitet
Tak, for din interesse for mennesker med et for højt BMI, som i den grad bliver brugt imod disse mennesker, i enhver retning. Jeg vil nævne nogle få eksempler, som du sikkert ikke kender til.
Jeg selv er slank som en ål men har interesse i menneskers retssikkerhed. Fedme har jeg ikkef orstand på, men gennem et langt liv dog erfaret at disse, mine medmennesker til alle tider er et godt mål for mobning, lægers uvidenhed og embedsmænd bizarre behandling af disse for kraftige mennesker.
En erfaren overlæge har udtalt:
"Fedme-læge i bidende kritik: Sundhedsstyrelsen og Lægeforeningens svigt af overvægtige er gigantisk”
https://sundhedspolitisktidsskrift.d...gigantisk.html
Det var stærke ord.
Men, hvordan ser det sociale system på disse, vores medmennesker med for højt BMI?
Ja, her har vi et system, som selv efter min beskedne viden, fejler i den grad med tvang i den sociale sagsbehandling, hvor kommunens sagsbehandler, socialrådgiver eller jobkonsulent kan TVINGE disse mennesker, med for højt BMI, til at tabe sig under tvang og fedmeoperationer. Disse tiltag bliver altid igangsat/krævet af kommunernes embedsfolk i slutningen af en social sag, således at tiden for en afgørelse kan trække ud i evigheder.
Det er da et smart tiltag i den hellige besparelse tidsånd. Ikke?
Jo, kommunerne har og kan tvinge mennesker til at tabe sig og tvinge dem til fedmeoperationer, ellers kunne man fratage dem deres forsørgelsegrundlag, her sygedagpenge, indtil borgeren blev mør og indordnede sig kommunernes krav.
Folketinget har nedlagt et forsøgsvis forbud imod tvang i behandlingen, som udløber den 30.juni 2019. Hvad der sker efterfølgende ved ingen. Hvis ikke der sker noget fra Folketingets side af, vil tvang i behandlingen fortsætte som hidtil.
Som du ved, er Ankestyrelsens Principafgørelser øverste myndighed, som alle skal rette sig efter.
Tabe sig under tvang:
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728 “Gældende"
"
En kommune kan ved afgørelse om forlængelse af sygedagpenge som udgangspunkt stille krav om vægttab, og borgeren har pligt til at medvirke ved behandlingen.”
Invalidebil Servicelovens § 114
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160413 “Gældende"
"En kommune kan i sager om merudgifter og støtte til køb af bil som udgangspunkt stille krav om vægttab, hvis begrænsningen af funktionsevnen helt eller delvist er forårsaget af overvægten. Borgeren har pligt til at medvirke ved behandlingen, hvis det har betydning for funktionsevnen.”
Fedme kan udgøre et handicap
https://www.jurainfo.dk/fedme-kan-udgoere-et-handicap/
"Sagen nåede hele vejen til Luxembourg, hvor EU-Domstolen netop har afsagt dom og slået fast, at handicapbegrebet skal fortolkes således, at klinisk fede også kan tilhøre gruppen af handi- cappede med den beskyttelse, der følger med.”
Det samme for:
Lumbale operationer for discusprolapser som ifølge Ankestyrelsen er blevet risikofrie
Elektrochok.
Indtagelse af vægtforøgende psykofarmaka
Indtagelse af sovemedicin for børn 0- 17 år før der bevilges kugledyne
Med venlig hilsen
Bilag med dokumentation
https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836