Se enkelt indlæg
Gammel 09-01-2013, 10:42   #12
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.676
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Ja, det er jo det der er problemet.....

Kære Curls

Jeg taler IKKE om vejledende interne sagsbehandlingstider men sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk2 som skal behandles som om de er lovbundne frister og kan kun vedtages af direkte folkevalgte politikere og ikke direktører af enhver art.

Det er jo netop retssikkerhed!

Læs side 5 og 6:

http://www.rebild.dk/Kommunen/~/medi...012%20pdf.ashx

hvor kommunerne, med politikere overlader det til borger.dk og Udbetaling Danmark hvor bestyrelsen IKKE har myndighed til at fastsætte sagsbehandlingsfrister da bestyrelsen ikke udelukkende har folkevalgte.

KL, forventer jeg ikke går ind i sagen da deres private interesse er kommunerne. Her findes der heller ikke direkte folkevalgte politikere men ansatte efter hvad kommunevalget viste af stemmer. KL er og bliver en privat interesseorganisation som ethvert medlem af de 98 kommuner kan udmelde sig af med kort varsel.

Derfor er spørgsmålene interessante, efter min mening.

Hvorfor blander jeg så KL, Kommunernes Landsforening ind i sagen?

Fordi at ledelsen i KL består også af politikere der også er borgmester i egne kommuner og her er det jo interessant at ikke alle har orden i deres egne sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 samtidig med at selvsamme politikere i en uendelighed får taletid i tv og presse om hvordan vi almindlige borger skal gebærde os i enhver retning.

Check selv:
http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 09-01-2013 kl. 11:09.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat