Det er nok yderst tvivlsomt, om det holder i retten.
Jeg optager konsekvent mine møder, det giver mig lidt mere "selvsikkerhed".
Er man træt, stresset eller lidt forvirret, og måske i tvivl om formuleringer, fra en selv eller SB, er der en tryghed, i at kunne "vende tilbage" til mødet.
Man skal ikke nævne, optagelsen, til gengæld, kan man skrive et pænt brev, om at, der ikke er overensstemmelse, mellem dette og hint, og at man gerne vil have rettet eller tilføjet, evt via et notat.
Jeg har selv fornøjelsen af at, kunne klukke over, hvor forbavsende mange middelmådigt begavede, og indifferente, sagsbehandlere, der er rundt om, i det offentlige, som kan gøre "ubehagelige" ting ved vores liv. Blot fordi de skal overholde en kvote eller har en masse sager samtidigt, de ikke kan overskue.
Skruer, jeg bissen på, gør jeg opmærksom på at jeg ikke klager, men forsøger blot at rette en misforståelse, og at jeg nok skal klage, hvis Borgerrådgiveren, giver mig medhold i mine kritikpunkter. Dette "letter" som regel stemningen .......hvorefter en medarbejder med mere anciennitet, læs: leder. træder til og retter fejlen, med stor imødekommenhed .......
Det er en god øvelse, at gå via Borgerrådgiveren, hvis man mener at have en principiel sag da Københavns Kommune, sjældent forstår at nogen kan finde på at klage over den.
https://www.youtube.com/watch?v=To_Nd4Nd39A
https://www.youtube.com/watch?v=kPp-RqWYFEk