[phhmw]

http://www.guldborgsund.dk/~/media/B...ning_2013.ashx

Side 5:

"Moderen havde sendt 9 underretninger til den relevante afdeling i kommunen over en periode på 7 måneder. Underretningerne, som jeg har læst, går på, at moderen var meget bekymret for drengen, at han gik rundt i gaderne i dårligt selskab og var i kontakt med stoffer af forskellig slags. Der var tydeligvis tale om en meget bekymret forældre, som kom med
nødråb om hjælp til relevante foranstaltninger. Sagsbehandleren havde
overfor borgeren oplyst, at en igangsat § 50 undersøgelse var forsvundet ved
overgang fra ét it-system til et andet,og at der var stor travlhed i afdelingen, hvorfor det trak ud med sagsbehandlingen."

Endnu et eksempel på, i børnesager, at ANSVARET ikke placeres og en hvilken som helst medarbejder med en for os ukendt uddannelse kan slippe af sted med ulovlige begrundelser for at lovgivningen ikke følge.

Det kan skyldes uvidenhed eller bevidste omgåelser af lovgivningen.

Begge uacceptable!

Hvis, det var en socialrådgiver, statsautoriseret og med ansvar over lovgivningen, var denne tilfældige børnesag ikke kommet med i Borgerrådgiverens årsberetning, fordi at ANSVARET ville have været placeret fra første dag.

Ordet KONSEKVENS kendes ikke i det offentlige, her Guldborgsund kommune.

Hilsen Peter