Citat:
Oprindeligt indsendt af MistyMiss
Ja helt bestemt 
Hvis valget står mellem kontanthjælp og ledighedsydelse på kontanthjælpsniveau, ville jeg klart vælge det sidste.
Der er langt flere ting man går og stresser over på kontanthjælp. Og det at blive afklaret, det gør virkelig også noget.
Var bare for at sige, at jeg kender den usikkerhed
Men ja, det kan jo netop justeres senere. |
Lige præcis.
Som sædvanlig er vi helt enige.
Citat:
Oprindeligt indsendt af Zeawen
Tusind tak for dit svar! Det var lige en dosis af det information jeg syntes jeg havde brug for, og som jeg havde ønsket mine rådgivere ville have givet mig, inden jeg begyndte at panikke eller skabe problemer.
|
Det var så lidt.
Citat:
Oprindeligt indsendt af Zeawen
Jeg vil give dig ret i at selvfølgelig skal man ikke blive godkendt til 20 timer, hvis man reelt kun kan arbejde 10.
|
Jeg kan ikke se, at det gør nogen forskel.
Hvis kommunen vil visitere en kh-modtager med nedsat arbejdsevne til fleks, så er det min helt klare holdning, at personen bør tage imod det.
Og så kan yderlige afklaring foregå på ledighedsydelse.
I 2007 var jeg i arb.prøvning på et beskyttet værksted, og til trods for, at jeg i arb.prøvningen viste, at jeg max. kunne klare 8 timer pr. uge (som dengang berettigede til fp), så blev jeg visiteret til fleks med påstand om, at min arbejdsevne var på 20 timer pr. uge.
Så man skal dælme da bare være glad hvis man har en kommune, der arbejder i borgerens favør.
Hvis en borger med meget lav arbejdsevne (ganske få timer, ja endda minutter), så kan borgeren visiteres til fleks hvis det vurderes, at arbejdsevnen kan udvikles, for denne udvikling må gerne foregå i fleksjob.
Så jeg kan ærligt talt ikke se problemet i, at yderligere vurdering af arbejdsevnen foregår i fleksjob.