|
Persoligt vil jeg til en hver tid anke afslag (til min egen fordel) ligegyldigt om det kun er delvist § 100 eller hvad pokker det er.
Ved § 100 vil jeg være endnu mere obs på at anke et delvist afslag, af den simple grund at de altså ikke er dumme de kære kommuner... hvis vi nu giver lidt, så kan det jo være vi slipper for at give resten af det borger reelt burde få til. Smart ikke? De kan sågar finde på, ved en ankne at give liidt (mere) medhold, for at undgå at den skal ryge videre i systemet (når man anker skal kommunen jo tage det op til genovervejelse, giver de så ved genovervejelsen helt eller delvist medhold, skal de ikke sende den videre)
Jeg vil ikke gøre det for at være grådig (du har jo fået lidt) men fordi jeg er SÅ træt af deres små som store, lovlige som ulovlige krumspring rundt om i kommunerne, for at spare, jeg gider ikke finde mig i det, jeg gider ikke mere elendighed, og dårlig behandling af os/de svageste i samfundet, jeg er SÅ død træt af det.
Dog er der det MEN! hvis jeg søger en § 100, vil jeg skrive ting på, som jeg selv anser for meget usandsynlige at få til, er det de ting som de har givet afslag på, og medhold på de ting som jeg ser som sandsynlige, så vil jeg ikke gøre mere ud af den fjer, for så har jeg jo opnået, det jeg umiddelbart selv mener er korrekt i henhold til loven (og meningen er jo ikke at man skal have mere end hvad der er ret og rimeligt *ss*) Er der afslag på det jeg anser for sandsynligt, så anker jeg, uden tvivl.
Hvad du vil er naturligvis op til dig, men ikke kun for din egen skyld, også for dem der kommer efter dig, vil jeg råde dig til at anke hvis der er punkter, som du mener absolut er rimelige ting at få dækket, dog risikere du så at miste en bevilling du allerede har fået, og netop derfor skal du kun anke hvis du mener deres afslag ikke er korrekt.
|