http://www.altinget.dk/artikel/sluts...m-sygedagpenge
"Reformen skal lukke det hul, der lige nu betyder, at cirka 1.400 langtidssyge hvert år mister sygedagpengene og står helt uden offentlig forsørgelse, fordi deres ægtefælle tjener for meget til, at de kan få kontanthjælp.
Alle tre regeringspartier gik til valg på at fjerne tidsbegrænsningen på sygedagpenge. Men både Enhedslisten og flere patientforeninger har kaldt regeringens udspil for løftebrud, fordi selve perioden på sygedagpenge bliver halveret.
Og Enhedslisten vil ikke være med til, at de langtidssyge selv skal betale regningen for at lave en ydelse uden udløbsdato."
"Vi er store modstandere af at fjerne varighedsbegrænsningen og indføre denne luksus- kontanthjælp uden modregning fra samleverens indkomst. Skal vi med i reformen, så skal vi have noget andet til gengæld," siger Joachim B. Olsen."
Mine fremhævninger.
Med forslaget om en ubegrænset kontanthjælp hvis man er i ressourceforløb ser jeg er overhængende fare for en slags "discount-førtidspension", hvor kommunerne uanset politikernes intentioner, vil bruge denne mulighed til at fastholde borgere uafklaret på kontanthjælp....
Nu uden at bryde loven!
Uanset hvor gode og rosenrøde intentionerne er, så finder kommunen ALTID en måde at fordreje tingene til deres egen økonomiske vinding.
Såh....
"Vi er store modstandere af at fjerne varighedsbegrænsningen og indføre denne luksus- kontanthjælp uden modregning fra samleverens indkomst. Skal vi med i reformen, så skal vi have noget andet til gengæld," siger Joachim B. Olsen."
Betyder ovenstående, at hvis loven vedtages, så er man ikke underlagt gensidig forsørgerpligt, hvis man deltager i ressourceforløb?
Det ville være en redning for mange af dem der rammes af den gensidige forsørgerpligt pr 1-1.
Frida