Se enkelt indlæg
Gammel 17-07-2018, 15:57   #213
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Folketinget har 179 medlemmer og er lovgivende

Disse love er gyldige, når Hendes Majestæt Dronning Margrethe den anden har underskrevet loven.

Normalt går borgerne ud fra, at alle er lige for loven.

Dette er dog ikke tilfælde, hvis det drejer sig om det offentlige, kommunale, regionale eller statslige, politikere eller ansatte embedsmænd/kvinder

Her råder embedsmænd og kan omgås dansk lovgivning, som det passer dem.


Når vi har gæster fra udlandet fremviser vi plejerhjem, vuggestuer og omtaler vores højt rangerende Retssikkerhedslov etc.

Men bag facaden lugter der, fordi borgerne tilsyneladende er fuldstændig ligeglade med tingenes tilstand. Vi stemmer, som vi plejer og får hvad vi stemmer på.

Kontrol med overholdelse af lovgivningen er interessant.

OKKER GOKKER GUMMI KLOKKER


Ankestyrelsen`s Tilsyn med kommunernes overholdelse af dansk lovgivning, har sanktionsmuligheder, hvis ikke loven overholdes. Via aktindsigt har der aldrig gjort brug af sanktioner i sociale sager.

16.000 borgere har ikke, jf. f.eks. BEU alm. del - samrådsspørgsmål CF, modtaget hverken aktiv indsats eller mentorstøtte, selvom der pr. 1. januar 2014 er blevet indført et lovkrav herom. Ministeren bedes på denne baggrund redegøre for, om der er kommuner – og i givet fald hvilke – der er blevet idømt tvangsbøder, fordi loven ikke er blevet overholdt?

https://www.ft.dk/samling/20171/almd...42/1808150.pdf

Folketingets Beskæftigelsesudvalg har d. 4. oktober 2017 stillet følgende spørgsmål nr. 14 (alm. del) til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares. Spørgs- målet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Spørgsmål nr. 14:

”16.000 borgere har ikke, jf. f.eks. BEU alm. del - samrådsspørgsmål CF, modtaget hverken aktiv indsats eller mentorstøtte, selvom der pr. 1. januar 2014 er blevet indført et lovkrav herom. Ministeren bedes på denne baggrund redegøre for, om der er kom- muner – og i givet fald hvilke – der er blevet idømt tvangsbøder, fordi loven ikke er blevet overholdt?”

Svar:

1. Jeg skal indledningsvis generelt oplyse, at det kommunale tilsyn varetages af Ankestyrelsen med Økonomi- og Indenrigsministeriet som overordnet tilsynsmyndighed. Indtil den 1. april 2017 var tilsynet i 1. instans organisatorisk placeret i Statsforvaltnin- gen.

Jeg kan endvidere generelt oplyse, at det kommunale tilsyn er et retligt tilsyn. Ankestyrelsen kan se på, om en kommune har overholdt lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder. Ankestyrelsen kan ikke tage stilling til, om en kommune har handlet rimeligt eller hensigtsmæssigt.

Ankestyrelsen kan som kommunal tilsynsmyndighed heller ikke tage stilling til forhold, der kan behandles eller er blevet behandlet af en særlig klage- eller tilsynsmyndighed.

Ankestyrelsen kan som led i tilsynet imidlertid se på, om kommunernes generelle beslutninger, retningslinjer eller praksis vedrørende opgaveudførelsen på et sagsområde er lovlig. Det forudsætter dog, at der ikke er særlige klage- eller tilsynsmyndigheder, som kan tage stilling de samme generelle beslutninger, retningslinjer eller praksis. Ankestyrelsen kan se på de generelle beslutninger, uanset at kommunernes konkrete afgørelser efter lovgivningen vil kunne indbringes for en særlig klage- eller tilsynsmyn- dighed. Det gælder også på beskæftigelsesområdet.

Endelig kan jeg oplyse, at bl.a. beskæftigelsesministeren i medfør af § 63 a i lov kommunernes styrelse kan udtale sig om lovligheden af konkrete kommunale dispositioner eller undladelser. Som led i det ulovbestemte generelle overtilsyn fører beskæftigelsesministeren desuden tilsyn med, hvordan lovgivningen inden for beskæftigel- sesområdet administreres, herunder tilsyn med, om lovgivningen generelt overholdes.

Jeg har i den forbindelse noteret mig, at beskæftigelsesministeren under samrådet i Folketingets Beskæftigelsesudvalg den 4. oktober 2017 ved besvarelsen af spørgsmål CF har redegjort for, hvilke initiativer beskæftigelsesministeren har iværksat og vil iværksætte vedrørende problemstillingen.

2. Ministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en redegørelse fra Ankestyrelsen. Ankestyrelsen har oplyst følgende:

Ankestyrelsen kan oplyse, at det ikke i vores journalsystem er muligt at udskille sager om aktiv indsats og/eller mentorstøtte fra andre sager på tilsynsområdet, fordi disse sager ikke registre- res under et særskilt emne eller med en særlig afgørelseskode.

Ankestyrelsen har foretaget en manuel søgning efter sager om aktiv indsats og mentorstøtte på tilsynsområdet, og det er på baggrund heraf Ankestyrelsens opfattelse, at vi kun i meget be- grænset omfang siden 1. januar 2014 har modtaget henvendelser om aktiv indsats og mentor- støtte.

Det kan dog med sikkerhed oplyses, at Ankestyrelsen (tidligere Statsforvaltningen) ikke siden 1. januar 2014 har pålagt tvangsbøder i den ovennævnte type sager, ligesom Ankestyrelsen (tidli- gere Statsforvaltningen) ikke ses at have oplyst kommuner om muligheden for at pålægge tvangsbøder i medfør af kommunestyrelseslovens § 50 b, stk. 1, i sådanne sager.


Det bemærkes hertil, at det fremgår af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats § 128, stk. 1, at jobcenterets afgørelser efter denne lov kan indbringes for Ankestyrelsens Beskæftigelsesud- valg, jf. § 59 a, i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, hvorfor det kommunale tilsyn i Ankestyrelsen ikke har kompetence til at behandle klager herom i enkeltsa- ger.”

3. Jeg kan afslutningsvis oplyse, at hvis det forholder sig sådan, at der er kommuner, hvis generelle beslutninger, retningslinjer eller praksis vedrørende opgaveudførelsen på beskæftigelsesområdet ikke er lovlig, vil Ankestyrelsen som led i det kommunale tilsyn efter omstændighederne kunne tage en sag op til behandling.

Med venlig hilsen

Simon Emil Ammitzbøll

phhmw

OKKER GOKKER GUMMI KLOKKER.

Forstod du svaret?

Hvis et tilsyn eller et overordnet ministerium ikke griber ind over for ulovligheder, hvad skal vi så bruge sanktionsretten til, hvis ikke den bliver brugt?

Pædagogisk er svaret til embedsmænd og politikere: Giv Fanden i dansk Lovgivning, fortsæt med at gøre som I plejer. Vi støtter op om ulovlighederne, hvis ikke vi selv kommer i klemme.


Vrede hilsner Peter

Bilag.

Tilsynet.

https://ast.dk/tilsynet/om-tilsynet

Det kommunale tilsyn fører tilsyn med, at kommuner og regioner overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder.

Det kan være forvaltnings- og offentlighedsloven, kommunestyrelses- og regionsloven og de uskrevne grundsætninger om kommuners opgavevaretagelse. Grundsætningerne bliver også kaldt kommunalfuldmagtsreglerne.

Andre eksempler er kommunernes tilsyn på miljø- og planområdet og overholdelse af forskellig lovgivning på området for folkeskolen.

Du kan ikke klage til en anden myndighed, hvis tilsynet afviser at behandle din henvendelse. Det kan du heller ikke, hvis tilsynet udtaler, at kommunen eller regionen ikke har handlet ulovligt.

Hvis tilsynet har besluttet at bruge sanktioner over for en kommune eller en region, kan afgørelsen indbringes for Økonomi- og Indenrigsministeriet af de personer, der har fået sanktionen.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat