Folketinget ønsker et.
Embedsmænd ønsker noget andet.
Før havde mange kommuner og de gamle Amter, offentliggjort følgende tekst:
"
Alle sagsbehandlingsfrister er incl samarbejde med alle samarbejdspartnere"
Konsekvensen af dette, var at borgeren kunne præcis se sin forventede sagsbehandlingsfrist, som skulle afstedkomme
til afgørelse, som loven jo netop kræver og oplyser i lovteksten.
"
Stk.2.Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet."
Socialrådgiveren har altid haft muligheden for at udsætte en given afgørelse.
Hvis der
undtagelsesvis manglede væsentlige oplysninger.
Såre simpelt og hensigtsmæssigt for kommunerne.
Det kan alle borgerne godt forstå.
Men hvordan kan man undgå Retssikkerhedslovens §3 stk.2 således at afgørelsen bliver udsat, som kommunen ønsker det?
Man begynder at indsætte nye tekster ind i de offentliggjorte frister:
"
Ventetid fra modtagelse til opstart
af sag
Sagsbehandlingsfrist
(forudsat at alle nødvendige
oplysninger er til sted for at kunne træffe en afgørelse)"
Bingo!
Det var jo ikke det Folketinget vedtog.
Der skulle jo træffes en afgørelse, inden fristens udløb.
"
Stk.2.Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet."
Således overtager man magten over en lov.
Hilsen Peter
PS.
Kalundborg kommune vil være 100% sikker på, at ingen blander sig i deres offentliggjorte sagsbehandlingsfrister, herunder Folketinget.
De oplyser til borgeren, at når de ansøger om hjælp så har kommunalbestyrelsen besluttet at før en sag opstartes findes der også en frist:
"
Ventetid fra modtagelse til opstart af sag" som kan være fra 1 - 12 måneder og derefter den fastsatte sagsbehandlingsfrist.
Det er hvad Folketingets Ombudsmand skal tage stilling til, er lovligt eller ulovligt. Såre simpelt.
107.847