Kære Julcas.
De lovbundne sagsbehandlingsfrister, som Folketinget har besluttet og nævnt i lovgivningen.
De sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 som de enkelte kommunalbestyrelser skal vedtage og offentliggøre.
Disse frister er ikke lovbundne men skal behandles, som sådan.
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616
Det, du er udsat for er lovbrud.
Folketinget har i disse uger vedtaget følgende, til efterlevelse:
http://www.ft.dk/samling/20121/vedtagelse/V28/index.htm
DUKH mener:
http://www.dukh.dk/netradgivning/sag...handlingsfrist
Hurtighedsprincippet DUKH:
http://www.dukh.dk/hjelp-til-selvhje...ytnr232013.pdf
Nu ved jeg ikke hvilket forsørgelsesgrundlag du oppebærer pt men:
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=138722
"Hvis en borger fx mangler forsørgelsesgrundlag, skal kommunen bl.a. undersøge, om borgeren har ret til sygedagpenge, ret til støtte til revalidering, ret til tabt arbejdsfortjeneste, ret til kontanthjælp, og/eller om kommunen bør rejse en sag om førtidspension mv. Vejledning om borgerens muligheder er en vigtig del af hjælpen.
I sager, som handler om løbende hjælp til forsørgelsen, skal kommunen udarbejde helhedsvurdering
senest 8 uger efter borgerens første henvendelse."
I begrundelser for udsættelser af en afgørelse, i dette tilfælde ansøgning om førtidspension iht §17, på det foreliggende grundlag, er der 2 gange brugt ulovlige begrundelser. Der må ikke bruges begrundelser som dødsfald (bliver også brugt) økonomi, travlhed og andre årsager som er uvedkommende for sagen.
Klagemuligheder:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=13712
Mit råd:
Du finder din Region på
www.statsforvaltning.dk og beskriver sagens forløb til Tilsynet. Med påstand om at din kommune ikke overholder den lovbundne lovgivning fastsat af Folketinget.
http://statsforvaltning.dk/site.aspx?p=5770
Med copy til borgmester og den samlede kommunalbestyrelse, det er snart kommunalvalg og de ønsker ikke slige henvendelser lige nu før valget. Udnyt det.
Hvad får du ud af det? INTET udover at være med i kampen for RETSSIKKERHED. Vi der kan har pligt til at klage.
Tilsynet har sanktionsmuligheder, men er ALDRIG brugt i sociale sager.
Men, hvis den enkelte offentlige ansatte var autoriseret med konsekvens for sine handlinger var der mulighed for et retssamfund.
Min personlige mening:
Igen ser vi offentlige embedsmænd/kvinder der taler, holder møder og beslutter helt uafhængigt af hvad Folketinget mener, og beslutter at deres helt private meninger skal gælde netop i din sag.
Du skal "straffes" fordi mange danske borgere indsendte deres ansøgninger for at få dem vurderet efter de gamle regler før reformen ikraftsættelse. Det giver naturligvis en større arbejdsbelastning, som man kunne planlægge sig ud af.
Men at Folketinget og de love der er vedtage, tilsidesættes ud fra hvad embedsmænd har af private meninger er uacceptabelt. Men det tales der jo meget om for tiden.
Hvem bestemmer her i Danmark?
Stærke embedsmænd?
Svage politikere?
DU bestemmer til kommunalvalget og folketingsvalg, hvis eller borgerne gider sættes sig ind i sagerne.
Held og lykke og lad os hører hvad du beslutter.
Hilsen Peter
