|
Hvis der er en tvist imellem to parter hvor den ene part er på overførselsindkomst, og emnet omhandler skattekroner, så er det pr. definition altid personen på overførselsindkomst der er fuld af løgn og bedrager. Sådan er den almene danskers opfattelse af den slags tvister.
Først når tvisten bliver påstået som "sand" hos den på overførselsindkomst af udenfor stående begynder man at vurdere begge sider i en sag... det ses over stort set ALLE sager hvor overførselsindkomster er involveret. Man er krimminel til det modsatte er bevist, eller "troværdige" kilder har sagt god for den på overførselsindkomst.
Desvære, og død uretfærdigt... hvad gør man ved det?
Sidst redigeret af Razmo; 10-11-2008 kl. 20:31.
|