.... under visse betingelser og diagnose. Ref #20
Principafgørelse 119-13
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160609
"
En alvorlig sygdom med et uforudsigeligt forløb kan f.eks. være en kræftlidelse, der har et usikkert forløb.
Der er ikke tale om en sygdom med et uforudsigeligt forløb i det tilfælde, hvor borgeren lider af f.eks. skizoid personlighedsstruktur eller en varig personlighedsforstyrrelse, og alle behandlingsmuligheder er udtømte, og borgerens nedsatte funktionsniveau er kronisk og af varig karakter."
Her er det vigtigt, at vi lidt mere erfaren forstår konsekvensen af ovenstående, fordi også her kommer der en vurdering ind i billedet.
Her er det vigtigt, at ingen stoler på kommunernes viden, erfaring i denne vurdering.
Mange eksempler viser at kommunernes embedsfolk sagsbehandlere, sagsformidlere, socialrådgivere og "
Koordinerende sagsbehandler" ikke pr. automatik har den fornødne viden om, hvilke diagnoser, personlighedsforstyrrelser hvor REVISION af en bevilget førtidspension kommer på tale.
Denne retssikkerhed gælder også unge under 40 år.
Husk at ikke alle diagnoser bliver juridisk vurderet til at være
UFORUDSIGELIGE.
FORUDSIGELIG er: ( der kommer ikke til at ske ændringer)
"
lider af f.eks. skizoid personlighedsstruktur eller en varig personlighedsforstyrrelse, og alle behandlingsmuligheder er udtømte, og borgerens nedsatte funktionsniveau er kronisk og af varig karakter"
... og dermed kan der
IKKE bevilges en førtidspension,
med revision
Bedste hilsner
Peter
PS. Skulle der være udenforstående, som mener at vi er meget kloge og hårde i vores udmeldinger bør de tænke på det faktum, at:
Der findes "
Koordinerende sagsbehandlere" der under møde med borger og Rehabiliteringsteam spørger ind til "
om sclerose egentlig er en alvorlig diagnose?"
Der findes kommuner, hvor embedsmænd/kvinder fastholder at diagnosen "
infantil autisme" er helbredelig.
Det er/kan være på det vidensniveau, borgernes sociale og økonomiske fremtidige liv vurderes efter.