Med kopi til samtlige medlemmer af Kalundborg kommunes kommunalbestyrelse, Tilsynet samt Scleroseforeningen.
Kalundborg kommunes kommunalbestyrelse:
https://www.kalundborg.dk/Politik/Ko...styrelsen.aspx
Kære journalist Eva Lyng Johansen eller redaktionen.
CC.: Karina Adsbøl, DF, MF, samtlige medlemmer af Kalundborg kommunes kommunalbestyrelse minus borgmesteren, Tilsynet samt Scleroseforeningen.
Da borgerne ikke kan skrive til Handicaprådet bedes kommunalbestyrelsen videresende denne mail til samtlige medlemmer af Handicaprådet!
VEDR.: Artiklen "Socialminister ind i sclerosesag" Kalundborg kommune.
Til denne ulykkelige sag kan jeg oplyse følgende:
Ifølge Retssikkerhedslovens §3 stk.2 skal samtlige 98 kommunalbestyrelser vedtage og offentliggøre sociale sagsbehandlingsfrister.
Inden for den givne sagsbehandlingsfriste skal borgerens ansøgning om hjælp færdiggøres til afgørelse.
Undtagelsesvis kan socialrådgiveren/sagsbehandleren udskyde en sådan frist, hvis der mangler oplysninger, imod at borgeren skriftligt modtager en ny frist.
Mange kommuner bruger mange trick for at undgå denne lov. Kalundborg kommune bruger tricket med at forvirre borgeren med følgende tekst:
Hjælpeordninger §§ 95, 96
Opstart af sag...........................1-12 mdr.
Afgørelse..................................14-21 dage
Hvilket tydeligvis er ulovligt. Kalundborg kommunes sagsbehandlingsfrister er mangelfulde og ulovlige. Det er politikerne der fastsætter en frist til afgørelse og ikke sagsbehandleren, som Folketinget netop skærpede via L117.
https://www.kalundborg.dk/Om_kommune...arfrister.aspx
Dette er borgmesteren gjort opmærksom på, men ønsker ikke at reagere på dette.
Derfor har jeg klaget, som loven tillader, til Statsforvaltningernes Tilsyn, som skal føre tilsyn med om kommunerne overholder lovgivningen.
Jeg har netop modtaget 2 afvisninger fra Tilsynet, som ikke mener der er noget galt ved Kalundborg kommunes sagsbehandlingsfrister, der kom som en stor overraskelse da jeg tidligere har vundet ca 33 klager ved Tilsynet.
Enten er det en bevidst forkert afvisning eller også forstår juristerne ved Tilsynet ikke lovgivningen. Begge situationer uacceptable!
Sagsnummer ved Tilsynet 2015-4126
Mit næste skridt bliver en klage til Folketinges Ombudsmand, hvis ikke kommunalbestyrelsen straks overholder lovgivningen.
Men denne lille § er særdeles vigtig at kende for borgeren, som din/jeres artikel, om den scleroseramte kvinde, med al tydelighed viser.
Men generelt ønsker kommunerne ikke at vedkende sig denne §, som i øvrigt er skærpet af Folketinget i 2009.
L117 http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf
Jeg har skrevet til ministeren for området og foreslået en løsning ved at alle 98 kommuner offentliggøre deres sagsbehandlingsfrister på
www.borger.dk men heller ikke dette ønsker ministeren.
Jeg står til rådighed, hvis der findes spørgsmål til problemstillingen, som kan følges og dokumenteres her:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=5664 læs især indlæg # 525, # 523 og 522
Folketingets Ombudsmand udtaler:
http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...idere_frister/
http://www.ombudsmanden.dk/find/udta...r/2015-10/pdf/
Med venlig hilsen
Peter
Bilag.
http://www.ft.dk/samling/20141/almde...69/1518929.pdf
http://sn.dk/Kalundborg/Pengeindsaml...artikel/481901
http://reader.livedition.dk/kalundborg/66/