K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 30-06-2019, 18:03

Kære Spritte.

Jeg forstår du har anket en afgørelse på en førtidspension iht § 17 stk.2 på det foreliggende grundlag.

Hvor kommunen har fastholdt deres afslag på førtidspension og sagen er havnet ved Ankestyrelsen, som har HJEMVIST sagen til kommunen, for fornyet sagsbehandling.

Her SKAL DU kende til din dato, hvor kommunen SKAL have færdiggjort deres redegørelse for afslutning af deres elendige, måske bevidste dårlige sagsbehandling. Hvilket ikke kan lade sig gøre fordi de ikke overholder Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 med frister til afgørelse af sociale sager.

Kommunerne bruger BEVIDSTE ulovlige afgørelser for at trække tiden ud BEVIDST fordi de håber at Ankestyrelsens sagsbehandlingsfrister er lange. da disse er servicefrister, som embedsmænd i Ankestyrelsen selv fastsætter men er af Folketinget forsøgt stoppet via :

"Fra 1.7.2018: kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager.""

Hvilket ikke kan lade sig gøre fordi kommunen heller ikke har offentliggjort deres normale frister.

SMART og ULOVLIGT.

Jeg har tidligere skrevet til Gribskov kommune den 20-5-2018, fordi de ikke har vedtaget og offentliggjort sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2, på kommunens hjemmeside, som lovens kræver:

Læs fra indlæg # 637 til # 641 hvor der dd endnu ikke findes disse vigtige frister, hvor der skal falde en afgørelse http://www.k10.dk/showthread.php?t=5664&page=64 og hvor ny lov kræver, at HJEMVISTE sager skal behandles med samme hastighed, som om sagen var ny.

Hvilket kan være vanskeligt når kommunen ikke har offentliggjort disse vigtige frister til afgørelsen skal falde.

Nu kan de trække tiden yderligt ud efter forgodtbefindende.

Læs og forstå: (især sidste afsnit)

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-hjemvisninger

Fra 1.7.2018: kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager.

Mit råd: hurtigst muligt

Søg fuld aktindsigt ved alle du er blevet behandlet af, især kommunen, incl "Journallisten" https://www.k10.dk/showthread.php?t=30401

Aktindsigt: Kommunen og Ankestyrelsen
http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf

DU skal vide og forstå alt, hvad andre skriver om dig. Naturligvis.

Samtidig med at du klager til Ankestyrelsens Tilsyn:

"Til Tilsynet

Vedr Gribskov kommune som ikke overholder Retssikkerhedslovens § 3 stk 2 samt sagsbehandlingsfrister for hjemviste sager til kommunen.

Med venlig hilsen

XXXX. XXXXX

Bilag

Afskrift af mine henviste link med tekst

Andet skal du ikke skrive til:

https://ast.dk/tilsynet. meget gerne med kopi til kommunalbestyrelsen https://www.gribskov.dk/politik/byra...aadsmedlemmer/

Hvis klagen til Tilsynet bliver for meget for dig, så lad mig det vide, så ordner jeg den sag.

Derudover skal du spørge ind til følgende:

Hvad er min sagsbehandlingstid for hjemviste sager iht Retssikkerhedslovens § 3stk.2? S.U.

Hvor finder jeg kommunalbestyrelsens vedtagne og offentliggjorte sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2? S.U.

Når du søger om aktindsigt ved kommunen og de ikke overholder de 10 kalenderdage, til din modtagelse, kan der ikke træffes yderligere afgørelse.

Hilsen Peter

https://www.tv2lorry.dk/artikel/grib...raadgiver-vaek

Borgerrådgiverfunktionen ophører i Gribskov Kommune efter fire år. Årsagen er kommunens pressede økonomi,forklarer borgmesteren.

Borgmesteren skulle muligvis stoppe med sine hus vurderinger i DR og koncentrerer sig lidt om borgernes retssikkerhed

https://www.gribskov.dk/politik/byra...aadsmedlemmer/

30-06-2019, 18:03	#2
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.723 Styrke: 33	Gribskov kommune, vores lille smertetsbarn Kære Spritte. Jeg forstår du har anket en afgørelse på en førtidspension iht § 17 stk.2 på det foreliggende grundlag. Hvor kommunen har fastholdt deres afslag på førtidspension og sagen er havnet ved Ankestyrelsen, som har HJEMVIST sagen til kommunen, for fornyet sagsbehandling. Her SKAL DU kende til din dato, hvor kommunen SKAL have færdiggjort deres redegørelse for afslutning af deres elendige, måske bevidste dårlige sagsbehandling. Hvilket ikke kan lade sig gøre fordi de ikke overholder Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 med frister til afgørelse af sociale sager. Kommunerne bruger BEVIDSTE ulovlige afgørelser for at trække tiden ud BEVIDST fordi de håber at Ankestyrelsens sagsbehandlingsfrister er lange. da disse er servicefrister, som embedsmænd i Ankestyrelsen selv fastsætter men er af Folketinget forsøgt stoppet via : "Fra 1.7.2018: kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager."" Hvilket ikke kan lade sig gøre fordi kommunen heller ikke har offentliggjort deres normale frister. SMART og ULOVLIGT. Jeg har tidligere skrevet til Gribskov kommune den 20-5-2018, fordi de ikke har vedtaget og offentliggjort sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2, på kommunens hjemmeside, som lovens kræver: Læs fra indlæg # 637 til # 641 hvor der dd endnu ikke findes disse vigtige frister, hvor der skal falde en afgørelse http://www.k10.dk/showthread.php?t=5664&page=64 og hvor ny lov kræver, at HJEMVISTE sager skal behandles med samme hastighed, som om sagen var ny. Hvilket kan være vanskeligt når kommunen ikke har offentliggjort disse vigtige frister til afgørelsen skal falde. Nu kan de trække tiden yderligt ud efter forgodtbefindende. Læs og forstå: (især sidste afsnit) https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-hjemvisninger Fra 1.7.2018: kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager. Mit råd: hurtigst muligt Søg fuld aktindsigt ved alle du er blevet behandlet af, især kommunen, incl "Journallisten" https://www.k10.dk/showthread.php?t=30401 Aktindsigt: Kommunen og Ankestyrelsen http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf DU skal vide og forstå alt, hvad andre skriver om dig. Naturligvis. Samtidig med at du klager til Ankestyrelsens Tilsyn: "Til Tilsynet Vedr Gribskov kommune som ikke overholder Retssikkerhedslovens § 3 stk 2 samt sagsbehandlingsfrister for hjemviste sager til kommunen. Med venlig hilsen XXXX. XXXXX Bilag Afskrift af mine henviste link med tekst Andet skal du ikke skrive til: https://ast.dk/tilsynet. meget gerne med kopi til kommunalbestyrelsen https://www.gribskov.dk/politik/byra...aadsmedlemmer/ Hvis klagen til Tilsynet bliver for meget for dig, så lad mig det vide, så ordner jeg den sag. Derudover skal du spørge ind til følgende: Hvad er min sagsbehandlingstid for hjemviste sager iht Retssikkerhedslovens § 3stk.2? S.U. Hvor finder jeg kommunalbestyrelsens vedtagne og offentliggjorte sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2? S.U. Når du søger om aktindsigt ved kommunen og de ikke overholder de 10 kalenderdage, til din modtagelse, kan der ikke træffes yderligere afgørelse. Hilsen Peter https://www.tv2lorry.dk/artikel/grib...raadgiver-vaek Borgerrådgiverfunktionen ophører i Gribskov Kommune efter fire år. Årsagen er kommunens pressede økonomi,forklarer borgmesteren. Borgmesteren skulle muligvis stoppe med sine hus vurderinger i DR og koncentrerer sig lidt om borgernes retssikkerhed https://www.gribskov.dk/politik/byra...aadsmedlemmer/ Sidst redigeret af phhmw; 30-06-2019 kl. 18:30.