Se enkelt indlæg
Gammel 26-12-2018, 19:52   #7
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
9. februar 2018
Ankestyrelsen: Også kommuner skal overholde loven

Kommunen kan ikke politisk beslutte, hvornår der skal bevilges hjælpemidler efter servicelovens § 112.

https://muskelsvindfonden.dk/handica...erholde-loven/

Så klar en melding gav Ankestyrelsen til Ringkøbing-Skjern kommune, da kommunen havde afvist at bevilge en transportkørestol til Kirsten Holst, der har muskelsvind. Kirsten Holst ankede og fik ret. Kommunen brugte det politisk vedtagne kommunale serviceniveau som begrundelse, men den går ikke. Serviceloven skal – selvfølgelig – overholdes.

Muskelsvindfonden har i den seneste tid oplevet, at kommunale serviceniveauer er blevet et vigtigt redskab i kommunernes nedskæringer overfor mennesker med handicap. Det virker efterhånden som bredt accepteret i kommunale kredse, at man kan sætte de begrænsninger, man har lyst til, når bare formålet er at spare penge. Ofte går kommunerne dog så langt over stregen, at Ankestyrelsen er nødt til at minde politikerne om, at selv kommunalt vedtagne serviceniveauer skal overholde loven.

Du må selv betale

I Kirsten Holsts tilfælde fik hun i juni 2017 en mail fra en kommunal sagsbehandler, hvor der stod: ”Det er politisk vedtaget, at der ikke bevilges transportkørestole i Ringkøbing-Skjern kommune. Borgeren skal selv indkøbe disse.”

Kirsten og hendes mand svarede:

”Hvis vi skal betragte det som et egentligt afslag på vores ansøgning, undrer vi os over, at afgørelsen er helt uden henvisning til, hvilken paragraf du træffer afgørelsen ud fra. Der er ingen klagevejledning. Og afgørelsen er helt uden nogen form for relevant begrundelse i forhold til Kirstens individuelle behov. Vi vil derfor godt genfremsætte vores ansøgning. Har I brug for at få en uddybning af Kirstens behov for en kørestol, står vi naturligvis til rådighed.”

Det fik ikke sagsbehandleren til at tænke sig om. Hun gentog, at det politisk var vedtaget, at Kirsten ikke kunne få den ansøgte hjælp. Desuden henviste hun til, at Kirsten skulle udfylde en bestemt formular, hvis hun ville have en egentlig afgørelse med mulighed for at anke.

Sagen endte i Ankestyrelsen

Tiden gik. Kirsten udfyldte formularen. Kommunen fastholdt sit afslag, og sagen endte i Ankestyrelsen. 8 måneder efter ansøgningen på et ret simpelt hjælpemiddel er sagen nu kommet tilbage fra Ankestyrelsen. Kommunen kunne ikke meddele afslag med den givne begrundelse.


Print denne tråd ud pga lukning af k10 den 31 dec.2018

https://www.k10.dk/showthread.php?t=36148

jjsonn

Jeg fornemmer, trods din mangeårige erfaring med din datter, at du ofte griber tingende lidt skævt ad. Derfor er mit råd til dig, at få hjælp fremover til Jeres sociale sager med din datter. Muligheden for at der bliver spildt alt formeget negativ tid med, frem og tilbage.

Første betingelse for en vellykket social sag er at alt foregår skriftligt med kommunen.

Aktindsigt ved alle der har været i forbindelse med din datter. Læger, speciallæger, hospitaler, klinikker, fysioterapien, kommunen med Journallisten og Ankestyrelsen.

Man skal vide og forstå alt, hvad der findes på skrift.

Held og lykke med datteren.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat