Hvad gør I ved jeres harme, når i møder faktuelle situationer som ikke er i overensstemmelse med sund fornuft og de aftaler der er indgået?
Orientering P1 oplyser:
RIGSREVISIONEN: IKKE STYR PÅ OM SATSPULJEMIDLER REELT BRUGES TIL UDSATTE.
Det er meningen, at de såkaldte satspuljemidler skal gå til "forbedring af vilkårene for overførselsindkomstmodtagere og svage grupper." Men ingen ved, om pengene reelt bliver brugt til det formål - eller om kommunerne i stedet vælger at bruge pengene på nye veje og cykelstier eller noget helt tredje. Det er nemlig umuligt at "følge det direkte forbrug af satspuljemidler, der kanaliser ud som bloktilskud eller lovbundne bevillinger." Det påpeger Rigsrevisionen i en usædvanlig skarp kritik af håndteringen af de mange satspulje-milliarder
http://www.ft.dk/Statsrevisorerne/Ny...givet.aspx?p=1
Statsrevisorerne har den 24. juni 2015 afgivet beretning nr. 17/2014 om satspuljen med denne bemærkning:
Statsrevisorerne finder, at satspuljeordningen er unødigt kompleks og bureaukratisk. Der mangler et enkelt og præcist samlet overblik over, hvilke ordninger satspuljen finansierer. Derfor er det usikkert, om det oprindelige formål om en løbende omfordeling af overførselsindkomster tilgodeses, når kun ca. 6 % af puljen omfordeles, mens de øvrige 94 % allerede er fordelt som permanente bevillinger på finansloven.
Statsrevisorerne finder det ikke tilfredsstillende, at Finansministeriets arbejdsprocesser ved opgørelsen af satsreguleringsprocenten og ved forvaltningen af satspuljen ikke er tilstrækkeligt beskrevet og kvalitetssikret og er præget af manuelle arbejdsgange og stor personafhængighed. Det kan bl.a. medføre fejl i den samlede oversigt over satspuljeordningerne.
PH. I unge nye folketingspolitikere kan ikke påstå at k10 ikke hjælper jer med materiale til at I kan stille mindst 100 gode § 20-spørgsmål eller i Alm.del, muligvis opfordre jeres partiledelse til at indkalde ministeren i samråd, således at vi vælgere og journalister kan følge med i alle embedsmands undskyldninger for at indgået aftaler ikke overholdes.
Hilsen Peter
